Справа №1121/2102/1

2а/1121/222/12

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову у зв»язку

з непідсудністю справи даному суду

27 квітня 2012року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області,третя особа ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу від 02.04.2012р. та про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить ухвалити постанову якою визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області неправомірними,скасувати постанову про накладення штрафу від 02.04.2012р. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2011р.

Статтею 181 КАС України встановлені особливості розгляду адміністративних справ щодо оскаржень рішень,дій чи бездіяльності державної виконавчої служби учасниками виконавчого провадження/крім державного виконавця/ та особами,які залучаються до проведення виконавчих дій.

Адміністративні справи щодо оскарження рішень,дій чи бездіяльності державної виконавчої служби учасниками виконавчого провадження/крім державного виконавця/ та особами,які залучаються до проведення виконавчих дій,відносяться до предметної підсудності місцевих/окружних/ адміністративних судів відповідно до ч.2 ст.18 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,у яких однією із сторін є орган державної влади,інший державний орган,орган влади Автономної Республіки Крим,їх посадова та службова особа,крім справ з приводу їхніх рішень дій та бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Оскільки,відповідачем у справі є орган державної виконавчої служби,незалежно від того чи оскаржуються рішення,дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби,то територіальна підсудність таких справ визначається відповідно до ст.19 КАС України,а саме такі справи підсудні окружному адміністративному суду за місцем проживання/перебування,знаходження/відповідача.

Після набрання чинності КАС України застосовувати інші правила підсудності вирішення вказаних справ,неможливо,оскільки відповідно до ч.1 ст.5 КАС України Адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України,Кодексу адміністративного судочинства та міжнародних договорів,згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України. До того ж,закони до приведення їх у відповідність до КАСУ діють у частині,що не суперечать цьому Кодексу.

Статтею 267 КАС України встановлені повноваження адміністративного суду щодо здійснення контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах з метою забезпечення їх повного,правильного та своєчасного виконання,проте,закон не вимагає у даному випадку звернення особи до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 ч.3п.6 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця повернути позивачеві роз»яснивши,що для вирішення цього спору потрібно звертатися до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк,з дня отримання ухвали.

Суддя: Т.М.Гонтаренко