Справа № 2-379/ 2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

іменем  України

   13 березня 2008 року                 Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

                                               головуючого                                   Іванюка Т.І.

                                               при секретарі                                   Тополь А.О.,

                                            за участю позивача                    ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Карпилівської  сільської ради  Козелецького району Чернігівської області  про визнання права власності на спадщину за заповітом та законом

в с т а н о в и в:

            у суд із позовною заявою про   визнання права власності на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області звернулася ОСОБА_1. 

           Позивачка у судовому засідання свої позовні вимоги повністю підтримала.

Представник відповідача Карпилівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача.

            Як установлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина до складу якого входить домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1.   Проживали ОСОБА_2. а ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та при цьому мали кожен по ½ частині даного домоволодіння, які не були зареєстровані на них на право власності в МБТІ. Дане господарство відноситься до категорії робітничих дворів, вартість якого становить 49 309, було збудовано покійними батьками позивача і тільки вони входили до його складу станом на  1 липня 1990  року.          

       ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Але оформити спадщину не може так, як житловий будинок не був зареєстрований на право власності на покійних батьків в Ніжинському МБТІ. Інший спадкоємець першої черги - брат позивачки ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини.

       Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, щоОСОБА_1, як єдиний спадкоємець першої черги, вступила в управління спадковим майном, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

         Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує прав, свобод чи інтересів громадян.

            Керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1233, 1234, 1268, 1272 ч. 3 та 1296 ЦК України, ст.ст.130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в: 

            Позов ОСОБА_1до Карпилівської сільської ради задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Суддя