АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» грудня 2011р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Каранфілової В.М., Михайлова В.О.,

при секретарі - Шевляковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням виконуючої обов'язків начальника відділу Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Погребнюк О.І. про визначення частки майна боржника в натурі, що знаходиться у спільній сумісній власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.08.2011 року виконуюча обов'язків начальника відділу Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Погребнюк О.І. звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просила виділити в натурі 22/100 та 28/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_4 (а.с.158).

Справа розглянута без участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2011 року відмовлено у задоволенні подання виконуючої обов'язків начальника відділу Державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Погребнюк О.І. про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності (а.с.170).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до Котовського міськрайонного суду для подальшого розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Статтею 379 ЦПК України передбачено визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відмовляючи в задоволенні подання виконавчої служби, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що частка майна боржника вже визначена та зазначається в самому поданні і доданої до нього відповіді КП «Котовське МБТІ та РОН» від 06.07.2011 року.

Згідно вказаних документів ОСОБА_4 належить 22/100 та 28/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

Колегія погоджується з висновками суду, оскільки вони відповідають вимогам вищевказаної норми процесуального права.

Доводи скарги про те, що частки майна боржника визначені в ідеальних долях, а не в натурі, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки законом взагалі не передбачено визначення частки майна божника у натурі.

Посилання в скарзі на те, що ОСОБА_3 не був сповіщений про розгляд подання державного виконавця, не може бути підставою для скасування по суті правильної ухвали.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

В.М.Каранфілова

В.О.Михайлов

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька