АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2010 року
Судова палата в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Гірняк Л.А.
Суддів : Плавич Н.Д. Кварталова А.М.
при секретарі: Граненко А.А
За участю позивача- ОСОБА_2, та представника ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „Українська страхова компанія Дженералі Гарант"
-про стягнення пені та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
26.10.2009р. ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія Дженералі Гарант" про стягнення пені та компенсації моральної шкоди за неналежне виконання зобов'язань за договором страхування.
Вимоги обґрунтовує тим, що 22.06.2007р. ОСОБА_2 уклав з Одеською філією ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» договір добровільного страхування належного йому автомобіля «Шевроле Каптива». Вигодонабувачем за договором врахування є ЗАТ «Альфа Банк». 28.02.2008р. сталася ДТП, в результаті якої автомобіль зазнав механічні пошкодження. ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» склала страховий акт та повідомила ЗАТ «Альфа Банк» про суму страхового відшкодування лише 26.06.2008р.
. Але ВАТ < Українська страхова компанія Дженералі Гарант» здійснила страхове відшкодування лише 27.03.2009р.. Позивач зазначає, що термін затримки становить 259 днів. На підставі ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» за кожний день прострочення повинна сплатити 3% від суми страхового відшкодування, що становить 634 985,38 гри. Також ОСОБА_2 вважає, що неналежним виконанням своїх юбов'язань ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» завдала йому моральної шкоди, яка становить 50 000,00 грн.
ОСОБА_2 просить суд стягнути з ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» на його користь пеню в сумі 634 985.38 грн. за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування, а також компенсацію за моральну
Справа №22ц-1306-11 Головуючий 1-ї інстанції-Доброва П.В.
Категорія-25 Доповідач-Гірняк Л.А.
-2-
(немайнову) шкоду в сумі 50 000.00 гри. за несвоєчасне проведення виплати страхового відшкодування.
ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» в особі Одеської філії проти задоволення позову заперечувала, оскільки ОСОБА_2 звернувся із заявою про страховий випадок 11.03.2008р., тобто з простроченням. Згідно п.6.1.3 договору страхування. ВАТ -Українська страхова компанія Дженералі Гарант» зобов'язана скласти страховий акт протягом 7 робочих днів після отримання всіх необхідних документів, в тому числі калькуляції розміру збитків. Звіт про незалежні оцінку було надано лише 11.06.2008р., згідно з яким сума матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2, склала 100 1999,87 грн. 14.06.2008р. було складено страховий акт. згідно з яким до виплати належало 81 722,70 грн. ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» неодноразово повідомляла ОСОБА_2 про необхідність надання заяви про виплату страхового відшкодування. 04.03.2009р. та 10.03.2009р. страхове відшкодування двома рівними платежами було перераховано на рахунок вигоднабувача ЗАТ «Альфа Банк». Згідно з п.6.1.5 договору страхування, при порушенні строків виплати страхового відшкодування. ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» сплачує пеню в розмірі 0,1% простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2010 року позов задоволено частково. Суд стягнув з ВАТ „Української страхової компанії Дженералі Гарант" на користь ОСОБА_2 пеню в сумі 12 407 грн.12 коп.
Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення сторін, що з'явились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.
Матеріалами справи встановлено, що 22.06.2007р. між ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір № 0027641 добровільного страхування автотранспорту (далі за текстом -Договір страхування).
ОСОБА_2 видано страховий поліс № 19G- 0027641 від 23.06.2007р.
Згідно з п.2.1 Договору страхування, об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, що належить Страхувальнику, а саме автомобілем Шевроле Каптива.
П.3.1.1. Договору страхування передбачено зобов'язання Страховика відшкодувати Страхувальнику прямі збитки, що виникли, зокрема, внаслідок пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП.
У відповідності до п.6.1.2, 6.1.3 Договору страхування. Страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане йому відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування Страхувальнику; скласти страховий акт протягом семи робочих днів після отримання усіх необхідних документів, у т.ч. калькуляції розміру збитку.
Згідно з п.6.1.5 Договору страхування, при порушенні термінів виплати страхового відшкодування. ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» сплачує пеню в розмірі 0,1% простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нарахована пеня.
Відповідно до п.6.2.4 Договору страхування. Страхувальник зобов'язаний при настанні страхового випадку протягом двох робочих днів (якщо цьому не перешкоджали об'єктивні причини) повідомити про те, що сталося. Страховика. Письмову заяву про страховий випадок надіслати Страховику не пізніше 7 днів з дати настання страхового випадку.
-3-
Згідно з п.7.7 Договору страхування. Страховик виплачує страхове відшкодування протягом 10 робочих днів після складання страхового акта.
11.03.2008р. ОСОБА_2 звернувся з заявою до ОФ ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» із заявою про ДТП та проханням виплати страхового відшкодування.
14.06.2008р. ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» було складено страховий акт № 14/08-0766/11700 від 14.06.2008р., згідно з яким було розраховано розмір збитку сумі 81 722,70 грн.
Отже, ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» повинно було виплатити страхове відшкодування 27.06.2008р.
Судова колегія не приймає в якості доказу порушення умов Договору страхування ОСОБА_2 листи ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» на адресу ОСОБА_2 про надання заяви про порядок отримання страхового відшкодування, оскільки відповідну заяву було подано 11.03.2008р.. докази отримання ОСОБА_2 цих листів не надані, а відповідно до полісу ОСОБА_2 був зазначений вигодонабувач-ЗАО „Альфа-Банк" (а.с.8)
Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про страхування», серед обов'язків Страховика визначено, що при настанні страхового випадку він має здійснити страхову виплату або страхове відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання е його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Платіжним дорученням № 798 від 10.03.2009р. ВАТ «Українська страхова компанія ДженераліГарант»-перерахувала на користь ЗАТ «Альфа-Банк» 40 861.35 гри. страхового відшкодування ОСОБА_2
Платіжним дорученням № 763 від 04.03.2009р. ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Гарант» перерахувала на користь ЗАТ «Альфа-Банк» 40 861.35 грн. страхового відшкодування ОСОБА_2
Тобто, період прострочення оплати 40 861.35 грн. з 27.06.2008р. до 04.03.2009р. склав
250днів.
Період прострочення оплати 40 861,35 грн. з 27.06.2008р. до 10.03.2009р. склав 256днів.
За таких обставин та виходячи з договору п.6.1.5. розмір пені за прострочення страхового відшкодування становить:
1.Пеня за 1 день прострочення-40861,35 х0,1/100=40,86 коп.
За 250 днів прострочення-40,86 х 250= 10 215,25 грн.
2. за 256 днів прострочення становить 40,86 х 256=10 460,41 грн.
Всього: 10 215,25 +10460,41=20 675,66 грн., котра підлягала стягненню.
Судова колегія критично відноситься до доводів апеляційної скарги щодо стягнення пені в розмірі 3% за кожний день відстрочки оскільки надані правовідносини не розповсюджується Закон України „Про захист прав споживачів".
Оскільки районний судом помилково стягнено суму пені виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, а не з визначеного сторонами розміру пені, рішення районного суду підлягає зміні виходячи з ст.309 ч.1 п.3 ЦПК України.
Одночасно судова колегія стягує з апелянта державне мито в розмірі 103 грн. Виходячи з Декрету КМУ „Про державне мито"
-4-
Керуючись ст.ст. 309 ч.1 п.3, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.11.2010 року змінити стягнувши з ВАТ „Українська страхова компанія Дженералі Гарант" на користь ОСОБА_2 пеню в сумі 20 675 грн. 66 коп.(двадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) 66 коп.
В решті рішення залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, за подачу апеляційної скарги, державне мито в сумі 103 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Гірняк Л.А.
СУДДІ : Кварталова А.М.
Плавич Н.Д.