Справа № 22ц-457/08 Головуючий в 1 інстанції - Пушкарчук В.П.
Категорія - 19 Доповідач - Стрільчук В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 червня 2008 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,
при секретарі - Савчук О.В.,
з участю представника позивача Кондратюка В.В., представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцького вищого професійного училища (далі - ЛВПУ), до ОСОБА_1про розірвання договору за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, поданою від її імені представником ОСОБА_2, на рішення Луцького міськрайонного суду від 3 квітня 2008 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 3 квітня 2008 року позов задоволено.
Постановлено розірвати договір про пайову участь у реконструкції гуртожитку між Державним професійно-технічним навчальним закладом «Луцьке вище професійне училище» (попередня назва Вище професійне училище № 9 м. Луцька) і ОСОБА_1від 18 липня 2002 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 просив скасувати це рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та невідповідність його висновків обставинам справи.
В запереченні на апеляційну скаргу представник позивача Стамбулька О.М. просила її відхилити і залишити рішення без змін, зазначаючи, що це рішення ґрунтується на вимогах законодавства і об'єктивно встановлених обставинах справи.
В суді апеляційної інстанції сторони подали суду укладену між ними мирову угоду, яку просять визнати і закрити в зв'язку з цим провадження у справі.
Колегія суддів приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Тому її слід прийняти, а провадження в справі закрити, скасувавши у зв'язку з цим рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 303, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Прийняти укладену між сторонами мирову угоду, за якою позивач Луцьке вище професійне училище не пізніше 12 червня 2008 року сплачує відповідачу ОСОБА_1 27934 грн. 93 коп., перерахувавши зазначену суму на рахунок представника відповідача ОСОБА_2; договір про пайову участь у реконструкції гуртожитку від 18 липня 2002 року, укладений між ВПУ № 9 м. Луцька та ОСОБА_1, вважається розірваним за угодою сторін після сплати обумовленої вище суми.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 3 квітня 2008 року в даній справі скасувати.
Провадження в справі за позовом ЛВПУ до ОСОБА_1 про розірвання договору закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді: