АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Кварталової А.М.,
суддів - Гірняк Л.А. , Плавич Н.Д.,
при секретарі - Ардаковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біляївської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 червня 2010 року ,-
встановила:
У березні 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Біляївської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною.
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 червня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_1 просять рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, що висновки суду не відповідають обставинам справи. При цьому посилалися на те, що ОСОБА_3 не була присутня при посвідченні договору дарування, не підписувала договір дарування, на момент вчинення договору знаходилася на лікуванні у Гнатківській лікарні Вінницької області.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3, ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2011р. по вищевказаній справі призначена судова почеркознавча експертиза.
17 травня 2011р. до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про додаткове витребування вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 для проведення почеркознавчої експертизи.
Вищевказане клопотання експерта було виконане й відібрані вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3
14 листопада 2011р. справа була повернута експертом до суду апеляційної інстанції в зв'язку з тим, що не було сплачено вартість експертизи та не надано нотаріусом оригінали двох примірників договору дарування.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Головуючий в 1 інстанції - Андрєєв Е.О. Справа № 22ц- 417 /2011р
Суддя - доповідач- Кварталова А.М. Категорія ЦП-
23.12.2011. в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 надав квитанції про те, що вартість експертизи ним була сплачена та погодився з тим, що справу необхідно направити експерту для проведення експертизи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що матеріали вищевказаної справи, згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2011 року необхідно повернути Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(м.Одеса вул. Ланжероновська,21) для проведення почеркознавчої експертизи та зобов'язати експертів .
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження комісії експертів матеріали цивільної справи № 22ц- 417/ 2011р в 2- томах. На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.143, 144, 209, 315 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Біляївської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 червня 2010 року з матеріалами справи, згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2011 року повернути Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(м.Одеса вул. Ланжероновська,21) для проведення почеркознавчої експертизи.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження комісії експертів матеріали цивільної справи № 22ц- 417/ 2011р. в двох томах.
На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Ухвала набирає чинності негайно, в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області А.М.Кварталова
Л.А.Гірняк
Н.Д.Плавич