Справа №22- 380/08                                                                                                                    Головуючий в 1 інстанції: Бовчалюк З.А.

Категорія : 19                                                                                                                              Доповідач: Завидовська О.Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

"23" квітня  2008 року                                                                                                         місто Луцьк

            Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого             -          судді  Завидовської - Марчук  О.Г.,

            суддів                         -          Здрилюк О.І., Осіпука  В.В.

при секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

 представника відповідача - Головачука В.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника відповідача Коломійця А.М. про поновлення строку апеляційного оскарження  ухвали судді Луцького міськрайонного суду  від 22 лютого  2008 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» про визнання правочину недійсним та стягнення шкоди , -

В С Т А Н О В И Л А :

            В лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Житловий Альянс»  про визнання правочину недійсним та стягнення шкоди.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 22 лютого  2008 року  відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, представник відповідача 13 березня 2008 року подав  заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки ТОВ «Житловий Альянс» копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження отримало лише 7 березня 2008 року, у зв'язку з чим було позбавлене можливості своєчасно її оскаржити та просить скасувати ухвалу, оскільки судом порушено норми процесуального права. 

Заслухавши представника відповідача в даному засіданні, який просить заяву задовольнити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що дана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених  цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд  за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відповідач пропустив строк на оскарження ухвали про відкриття провадження, то заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника відповідача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику відповідача в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 22 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий Альянс» про визнання правочину недійсним та стягнення шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в даній справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту  її проголошення  і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом  двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /-/ Завидовська- Марчук  О.Г.

Судді:/-/ /-/ Здрилюк О.І., Осіпук В.В.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

 Волинської області                                                          Завидовська- Марчук  О.Г.