Судове рішення #2262332
Справа №22ц -310/08 Головуючий в 1 інстанції: Пєшков М

Справа №22ц -310/08                                                                                Головуючий в 1 інстанції: Пєшков М.І.

Категорія: 2                                                                                               Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.

 

 

 

 

 

 

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ

 

У Х В А Л А

 

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

 

«2» квітня 2008 року.                                                                                      м. Луцьк.

 

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого             -          судді  Завидовської - Марчук  О.Г.,

            суддів                         -          Данилюк В.А., Осіпука  В.В.

при секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробниче - комерційне  підприємство «Київська перлина», дочірнього підприємства «Київ - Волинь - Транзит» про визнання права власності, виділ в натурі частки з майна, стягнення належного прибутку та моральної шкоди, зустрічним  позовом ТОВ «Виробниче - комерційне  підприємство «Київська  Перлина» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду від 10.12.2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

 

            В апеляційній скарзі  позивач ОСОБА_1, покликаючись на незаконність ухвали у зв»язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просив  ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для прийняття рішення по суті.

            Оскаржуваною ухвалою Любомльського районного суду від 10.12.2007 року  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Виробниче - комерційне підприємство «Київська Перлина», дочірнього підприємства «Київ - Волинь - Транзит» про визнання права власності, виділ в натурі частки з майна, стягнення належного прибутку та моральної шкоди, зустрічним позовом ТОВ «Виробниче - комерційне підприємство «Київська Перлина» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним провадженням закрито. 

            Заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга позивача  задоволенню не підлягає з таких підстав.

            Відповідно до п.7 ст. 205 ЦПК України  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

            З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли між позивачем і ТОВ «Виробниче - комерційне підприємство «Київська Перлина» (а.с.7). Дочірнє підприємство «Київ - Волинь - транзит» було створено цим товариством (а.с.23) і автосервісний комплекс в с.Старовойтово, на частину якого, крім іншого майна, претендував позивач, було у власності ТОВ «Виробниче - комерційне підприємство «Київська Перлина» (а.с. а.с. 6,10, 83, 87, 90, 100, 104, 105). Державна реєстрація і ТОВ «Виробниче - комерційне підприємство «Київська Перлина», і дочірнього підприємства «Київ - Волинь - транзит» припинена.

            Крім того, з ухвали господарського суду м.Києва від 07.09.2007 року №15/885-Б  вбачається, що ТОВ «Виробничо - комерційне підприємство «Київська перлина» визнано банкрутом та затверджено ліквідаційний баланс (а.с.214).

            З листів - відповідей ДПА у м.Києві від 19.10.2007 року №2026/19/29-308, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 15.11.2007 року №8642,  витягів з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27.11.2007 року, наданих  Дарницькою районною  у місті Києві  Державною адміністрацією вбачається, що стан юридичної особи - ТОВ «Виробничо - комерційне підприємство «Київська перлина» - припинено  у зв»язку з визнанням її банкрутом , а з довідки Державного реєстратора вбачається, що державну реєстрацію дочірнього підприємства «Київ - Волинь - транзит» припинено 13.01.2005 року (а.с. а.с. 160,  220-223).

            А тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно з»ясованих обставинах справи, перевірених  належними і наявними у справі доказами.

            Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а спірні правовідносини не дають підстав для застосування  положень ст. 609 ЦК України.

 Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм  процесуального права.

           

            Керуючись  ст. ст. 307, 312, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів

 

            У Х В А Л И Л А :

 

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

            Ухвалу Любомльського районного суду від 10.12.2007 року в даній справі залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту  її проголошення  і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом  двох місяців з дня набрання нею законної сили.

           

 

            Головуючий

 

            Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація