АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Справа №2-838/11 Головуючий
Провадження № 22-ц/2090/93/2012 1-ї інстанції: Поліщук Т.В. Категорія: стягнення суми Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2012 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого -Трішкової І.Ю.,
суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,
при секретарі - Асєєвій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2011 року по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
14.05.2010 року позивач ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником АТ інноваційний банк «УкрСиббанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 111260362000 від 29.11.2007 року в розмірі 717216,75 грн., та судові витрати.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.11.2007 року між АТ інноваційний банк «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 111260362000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 90000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 454500,00 грн., що підтверджується заявкою про видачу готівки №30 від 29.11.2007 року. Вказані грошові кошти було надано Відповідачу строком до 29 листопада 2035 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,90% річних.
Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.1, 3.4.1 Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4, 3.4.1 Кредитного договору з 01 по 25 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Відповідачем 1 систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 06.05.2010 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача 1 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 7106,78 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.05.2010 року складає 56327,62грн., я яких: - 1606,98 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.05.2010 року складає 12736,76грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 5499,80 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.05.2010 року складає 43590,86грн. прострочена заборгованість за відсотками.
Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь - яких грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача 1 сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованого за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Станом на 06.05.2010 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 235,37 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.05.2010 року складає 1865,52грн., я яких: - 50,48 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.05.2010 року складає 400,10грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; - 184,89 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.05.2010 року складає 1465,42грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотками за користування кредитом.
Частина кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем 1 за Кредитним договором, і яку позивач має право вимагати від Відповідача 1, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, станом на 06.05.2010 року становить 83148,11 дол. США, по курсу НБУ станом на 06.05.2010 року складає 659023,60грн., з яких: - 82232,35 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.05.2010 року складає 651765,38грн. заборгованість за строковим кредитом; - 915,76 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.05.2010 року складає 7258,22грн. заборгованість по строковим відсоткам за користування кредитом.
У забезпечення виконання зобов'язання Відповідача 1 за Кредитним договором було укладено Договір поруки №П/11260362000 від 29.11.2007 року з Відповідачем 2 ОСОБА_3, яка , згідно з п. 1.3. Договору поруки зобов'язалась відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.
У зв'язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості станом на 19.07.2010 року по Кредитним договорам №111260362000 від 29.11.2007р. та №11335883000 від 18.04.2008р. в розмірі 1681458 гривень 05 копійок, та пояснив, що між Відповідачем 1 і позивачем 18 квітня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №1 1335883000, на підставі якого Відповідачу 1 був наданий кредит у розмірі 505000,00грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2011 року позов задоволений частково.
Солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»стягнута заборгованість за кредитними договорами № 111260362000 від 29.11.2007 року та № 11335883000 від 18 квітня 2008 року в розмірі 1679466 гривень 87 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень.
Також стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи.
ОСОБА_3 рішення суду не оскаржила.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Судом повно та всебічно досліджені обставини справи, дана їм належна оцінка та згідно встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.212-215 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2007 року між АТ інноваційний банк «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 111260362000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 90000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 454500,00 грн., що підтверджується заявкою про видачу готівки №30 від 29.11.2007 року. Вказані грошові кошти було надано Відповідачу 1 строком до 29 листопада 2035 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,90% річних.
Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, 1.3.1, 3.4.1 Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4, 3.4.1 Кредитного договору з 1 по 25 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.
Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь- яких грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача 1 сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованого за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
У забезпечення виконання зобов'язання Відповідача 1 за Кредитним договором було укладено Договір поруки №П/11260362000 від 29.11.2007 року з Відповідачем 2 ОСОБА_3, яка , згідно з п. 1.3. Договору поруки зобов'язалась відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.
Станом на 19.07.2010 року загальна заборгованість Відповідача 1 перед позивачем становить 731850 гривень 75 копійок з урахуванням заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по відсоткам, пені.
18 квітня 2008 року між Відповідачем 1 і позивачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №11335883000, на підставі якого Відповідачу 1 був наданий кредит у розмірі 505000,00грн. Вказані грошові кошти було надано Відповідачу 1 строком до 18 квітня 2025 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,50% річних.
У забезпечення виконання зобов'язання Відповідача 1 за Кредитним договором 2 було укладено Договір поруки №198590 від 18.04.2008 року з Відповідачем 2 ОСОБА_3, яка згідно п. 1.3. Договору поруки зобов'язалась відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач 1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором 2.
Пунктами 1.4. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 та Відповідача 2.
Загальна заборгованість за Кредитним договором 2 станом на 19.07.2010 року складає 795252 гривні 18 копійок з урахуванням заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по відсоткам, пені.
Всього заборгованість Відповідача 1 перед позивачем по Кредитним договорам станом на 19.07.2011 року становить 1681458 гривень 05 копійок.
Під час розгляду справи Відповідач 1 в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами добровільно сплатила суму у розмірі 1991гривня 18 копійок, що підтверджується копіями квитанцій №№113, 1Ш від 11 квітня 2011 року.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ст.611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки достовірно встановлено і відповідач по справі не заперечує, що зобов'язання по кредитним договорам не виконуються у повному обсязі, суд обгрунтовано задовольнив позовні вимоги і стягнув на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором з урахуванням передбачених договорів процентів за користування кредитом та пені.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.
Підстав для скасування чи зміни рішення не має.
Керуючись ст.ст.303,307,308,314.319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення або для учасників процесу, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали судової колегії.
Головуючий:
Судді: