205/1651/2012р.
4-с/205/3/2012 р.
У Х В А Л А
"14" травня 2012 р. р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Стандарт» в особі керівника ОСОБА_1 на постанову від 20.04.2012 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Лапко М.П. про накладення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
11.05.2012р. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Стандарт» в особі керівника ОСОБА_1 на постанову від 20.04.2012 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Лапко М.П. про накладення штрафу
Суд, ознайомившись з матеріалами скарги, приходить до висновку, що вона подана з порушенням правил підсудності, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
В скарзі ТзОВ «Алко-Стандарт» в особі керівника ОСОБА_1 від 20.04.2012 року державного виконавця ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Лапко М.П. про накладення штрафу та доданих до неї матеріалів, не міститься жодних доказів (виконавчих документів) в підтвердження того, що скарга підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Навпаки із наданої копії оскаржуваної постанови від 20.04.2012 року державного виконавця ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Лапко М.П. вбачається, що вона винесена при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження на підставі виконавчого документу, що видав Господарський суд Вінницької області. Також відповідно до повідомлення, що направлене ТзОВ «Алко-Стандарт» на адресу ВДВС ЖМРУЮ цінним листом з описом до вкладення 30.03.2012 року, слідує, що у зведеному виконавчому провадженні містяться виконавчі документи, видані різними судами України.
Вищевикладене свідчить про те, що дана скарга у даному вигляді не підлягає розгляду Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, порядку залишення її без руху ЦПК України не передбачено, а тому відповідно до п.4 ч.3 ст. 121ЦПК України підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду. Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 121, 384 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Стандарт» в особі керівника ОСОБА_1 на постанову від 20.04.2012 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Лапко М.П. про накладення штрафу повернути скаржнику для подання до належного суду, яким у даному випадку буде суд, що видав виконавчий документ.
Зобов»язати Державну Казначейську службу України (раніше Державне Казначейство України) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Алко-Стандарт» кошти в сумі 109(сто дев»ять) грн. 40коп. судового збору, що сплачені відповідно до квитанції № 263 від 10.05.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: