Провадження № 1/205/123/2012 р.

Справа № 205/1420/2012 р.

ПОСТАНОВА

11.05.2012м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Саландяк О.Я.,

за участі секретаря Кащенко Г.Р.

прокурора Багрія Є.А.

захисника потерпілої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

підсудної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Телелинці Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, з базовою середньою освітою, перебуваючої у цивільному шлюбі, не працюючої, має двох неповнолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої там же по АДРЕСА_2 раніше не судимої ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 09.08.2010 року, біля 17.00 години вона, перебуваючи по вул. М. Вовчка в с. Слобода Носківецька Жмеринського району Вінницької області під час словесної суперечки, котра виникла між нею та ОСОБА_2, умисно кілька разів нанесла останній дерев»яною палицею в область спини та плечей зліва, чим заподіяла ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (садно на тімені, струс головного мозку), синець в ділянці лівої лопатки. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №162 від 09.06.2011 року дані тілесні ушкодження виникли у ОСОБА_2 внаслідок дії тупих твердих предметів, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, можливо і 09.08.2010 року, черепно-мозкова травма відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, синець лівої лопатки відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

6 травня 2011 року по факту вчинення хуліганства відносно ОСОБА_2 Жмеринським міжрайонним прокурором порушено кримінальну справу. Постановою від 13.03.2012 року слідчого СВ Жмеринського РВ Фармагей В.П. справу, порушену прокурором по факту вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_2 за ст.. 296 ч.1 КК України закрито та порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з підстав безпорадного стану через поважний вік потерпілої ОСОБА_2, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я. Постанова слідчого Фармагей В.П. від 13.03.2012 не оскаржена та не скасована, обвинувальний висновок по справі затверджений заступником Жмеринського міжрайонного прокурора Попеско О.П. 02.04.2012 року.

ОСОБА_3 в підготовчій частині судового засідання заявила клопотання про закриття справи та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», так як у неї двоє дітей, які на момент набрання чинності цим законом не виповнилось 18 років і вона не позбавлена відносно них батьківських прав, на підтвердження чого надала письмову заяву у якій не заперечує проти застосування до неї амністії та копію свідоцтва про народження дитини.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Потерпіла ОСОБА_2, її захисник ОСОБА_1 проти застосування до підсудної амністії не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення підсудної, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3, вчинений нею у 2010 році.

На момент вчинення даного злочину в Україні діяв Закон України «Про застосування амністії в Україні» в редакції від 19.12.2006 року, відповідно до ч.2 ст.1 якого, амністія оголошується законом про амністію.

Відповідно ст.5 до цього Закону особи, на яких поширюється амністія, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» в редакції від 19.12.2006 року, що не допускають застосування амністії відносно ОСОБА_3

Статтею 1 п. в Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року визначено звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочині які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Встановлено, що ОСОБА_3, раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, який відповідно ст. 12 КК України не є тяжким або особливо тяжким, також встановлено, що на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» має дитину, якій не виповнилось 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір»ю якої є ОСОБА_3.

Згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом.

Керуючись ст.ст. 6 п.4 КПК України (в редакції від 21.05.2010 року), 282 КПК України, ст.1 п. «в» Закону України "Про амністію у 2011 році ", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 підписку про невиїзд - скасувати.

Роз»яснити потерпілій ОСОБА_2 право звернутися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів в цивільному провадженні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: