Справа №1304/2-839/11 Головуючий у 1-й інстанції: Олексієнко М.Ю.

Провадження № 22-ц/1390/2074/12 Доповідач у 2-й інстанції: Савуляк Р.В.

УХВАЛА

Про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 грудня 2011 року у справі за позовом Благодійного фонду «Котигорошко»до ОСОБА_2, треті особи -Управління комунальної власності департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради, ЛКП «Снопківське»про усунення перешкод в користуванні приміщенням та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради, Благодійного фонду «Котигорошко»про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення,-

встановив:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви в.о. начальника Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції -ОСОБА_3 про роз'яснення змісту виконавчого листа, виданого 13 вересня 2011 року Галицьким районним судом м. Львова

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого процесуальним законодавством На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2012 року апелянтом продано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16 грудня 2011 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 16 грудня 2012 року (а.с. 21) убачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали. Однак, як підтверджується медичною довідкою, поданою апелянтом (а.с. 37-38), апелянт не міг подати апеляційну скаргу в період з 16 грудня 2011 року по 24 грудня 2011 року.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження можливо йому такий поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 грудня 2011 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.