Справа № 1314/ 2-493/11 Головуючий у 1 інстанції: Стецик Я. Є.

Провадження № 22-ц/1390/2047/12 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.

Категорія 2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Гостинцівська сільська рада Мостиського району про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-

встановив:

рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 09 грудня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Гостинцівська сільська рада Мостиського району про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, однак, при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплатив судовий збір, а саме замість сплати 94 грн. 10 коп., як це передбачено пп. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»сплатив 47 грн. 05 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09 грудня 2011 року залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 47 грн. 05 коп. та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт отримав 06 березня 2012 року (а.с. 72), однак, станом на 19.04.2012 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу та сплачений судовий збір у розмірі 47 грн. 05 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09 грудня 2011 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Сплачений 16 грудня 2011 року на р/р 31210206700006 судовий збір у розмірі 47 грн. 05 коп. повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.