Судове рішення #2262222

                  

                                                                                                                        Справа № 2 - 586 / 2008 рік

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 

        “ 03 ”  квітня  2008  року    Козелецький районний суд Чернігівської області  в складі :

головуючого судді           Іванюка Т.І.

при секретарі                   Дідовець М.І.

      розглянувши в  відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Козелець справу за позовом:

     ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,          

                                                                     В С Т А Н О В И В        :

 

     Позивачка звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 мотивуючи тим, що у 16 липня 1996 році  з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати кошти на утримання дочки. На даний час сама не в змозі утримувати дочку, а тому вона просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь для утримання  дочки ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини всіх його доходів. Стягнення аліментів продовжувати до повноліття дочки.

    Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак при цьому подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

    Відповідач у судове засідання не з'явився, однак при цьому подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає у повному обсязі.

    Дослідивши матеріали справи, суд відповідно до ст. 130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач являється батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  і зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

   Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 209, 213-215, 223  ЦПК України, на підставі  ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд

 

                                                                         В И Р І Ш И В         :

 

      Позовні вимоги ОСОБА_1   з а д о в о л ь н и т и .

     Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Десна, Козелецького району, жителя АДРЕСА_1, аліменти у розмірі ¼ частини його заробітку  (доходів)  щомісячно на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для громадян, що встановлюється Законом України „Про Державний бюджет” на поточний рік, починаючи з 11 березня 2008 року і продовжувати до її повноліття.

 

      Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну)гривню судового збору та  7 (сім ) гривень 50 копійок витрат по інформаційно-технічному забезпеченню, звільнивши ОСОБА_1  від витрат.

 

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                

      Суддя :

                    

  • Номер: 22-ц/784/2391/15
  • Опис: за позовом Карнаухова Григорія Степановича до ПВКФ «Рось», ФОП Іщенко Григорія Миколайовича, АТ «Спорттовари», ТОВ «БаГор-Плюс» та ПП Бойко Яни Володимирівни про визнання договорів купівлі – продажу дійсними та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-586/2008
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Іванюк Т.І.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація