Судове рішення #2262221

                                                                                                                                      Справа № 2-569 / 2008 р.

 

                                                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

      іменем  України

 

   7 квітня 2008 року                Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

            головуючого                                       Іванюка Т.І.,

            при секретарі                                      Дідовець М.І.,           

розглянувши  у  відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прогресівської сільської ради  Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

            у суд з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 до Прогресівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що після смерті  її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина. Вона не може оформити на даний час спадщину в нотаріальній конторі, так як пропустила встановлений строк. Даний строк пропустила у зв'язку з тим, що не знала про зміни в законодавстві. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подачі заяви до нотаріальної контори.

             Позивачка у судове у судове засідання не з'явилася при цьому подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача

            Як установлено в судовому засіданні, батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно. За життя ОСОБА_2. розпорядився своїм майном про що 21 червня 2005 року склав заповіт посвідчений секретарем виконкому Прогресівської сільської ради у якому все своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3.  Позивачка з поважної причини пропустила строк для подачі заяви до нотаріуса, так як не знала про зміни в законодавстві.           

            Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

            Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додаткові шість місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

           Крім цього суд вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

            Керуючись ст. ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

             визначити ОСОБА_1 додаткові шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини   після смерті батька ОСОБА_2.

            Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі  10-ти денний строк з дня проголошення рішення  заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. ст. 295 ЦПК України.

           

            Суддя :

           

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація