Справа № 2-619/ 2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

іменем  України

   11 квітня 2008 року        Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

                                               головуючого                                   Іванюка Т.І.

                                               при секретарі                                   Дідовець М.І.,                                           

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Короп'ївської сільської ради  Козелецького району Чернігівської області  про визнання права власності на спадщину за законом

в с т а н о в и в:

            у суд із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1до Короп'ївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області звернувся ОСОБА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у вищевказаному домоволодінні проживали його батьки - ОСОБА_2та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Юридично даний батьківський будинок оформлений не був, а тому він не може оформити право власності на спадкове майно у нотаріальній конторі. 

           Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому від позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача.

            Як установлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  Проживали ОСОБА_2. та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та при цьому мали кожен по ½ частині даного домоволодіння, які не були зареєстровані на них на право власності в МБТІ. Дане господарство відноситься до категорії колгоспних дворів, вартість якого становить 37 052, було збудовано покійними батьками позивача і тільки вони входили до його складу станом на  1 липня 1990  року. Позивач фактично вступив в управління спадковим майном в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини: сплачує страхові платежі, обробляє город, доглядає за будинком, але оформити спадщину не може так, як житловий будинок не був зареєстрований на право власності на покійних батьків в Ніжинському МБТІ.

       Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_4, як єдиний спадкоємець першої черги, фактично вступив в управління спадковим майном, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

         Суд встановив, що визнання позивачем позову не суперечить законодавству і не порушує прав, свобод чи інтересів громадян і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України.

            Керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 383, 392, 1233, 1234, 1268, 1272 ч. 3 та 1296 ЦК України, ст.ст.130, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в: 

            Позов ОСОБА_1 до Короп'ївської сільської ради задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

          Суддя