ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 квітня 2012 р. № 11/27-03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПодоляк О.А.,
суддів:Данилової Т.Б.,
Добролюбової Т.В.,
Могил С.К.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши заявуЛозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
про перегляд Верховним Судом України
ухвалиВищого господарського суду України від 14.12.2011
у справі№ 11/27-03
за позовомФінансового управління Близнюковської районної державної адміністрації
доСелянського господарства "Світанок"
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 у справі № 11/27-03 відмовлено Лозівській об'єднаній державній податкової інспекції у Харківській області в задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2003; касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).
Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 14.12.2011 у справі № 11/27-03, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 55, частини другої статті 124 Конституції України, статей 2, 3, 6 Закону України "Про судоустрій", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 27.09.2011 у справі № 2-25/16395-05 та від 13.01.2011 у справі № 05/1492.
Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Як вбачається зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 14.12.2011 у справі № 11/27-03, про перегляд якої просить заявник, судом касаційної інстанції відмовлено Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції у Харківській області у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу без розгляду. При цьому судом касаційної інстанції вчинялись процесуальні дії стосовно дослідження наявності підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги та застосовувались виключно норми процесуального права. Однак встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Разом з тим, судова колегія звертає увагу, що норм матеріального права, зокрема, про неоднакове застосування яких стверджує заявник, судом касаційної інстанції не застосовувались, тому відсутні підстави для ствердження про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 11/27-03 до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Відмовити Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції у Харківській області у допуску справи № 11/27-03 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий, суддяО.Подоляк
Судді Т.Данилова
Т.Добролюбова
С.Могил
О.Удовиченко
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)