ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.05.2012 Справа № 24/5005/9644/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.В. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

секретар судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від ПАТ "КБ Земельний Капітал": ОСОБА_1, представник, довіреність № 41 від 30.12.11;

арбітражний керуючий: Чеснова Н.В., розпорядник майна, паспорт серії НОМЕР_1 від 12.09.02;

від скаржника: ОСОБА_3, представник, довіреність № 05/08-1 від 05.08.11;

від боржника: ОСОБА_4, директор, витяг з ЄДРЮО та ФОП серії НОМЕР_2 від 01.12.95;

від прокуратури: Лапа В.В., стажист на посаду помічника прокурора, посвідчення №194 від 29.07.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012р.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент", м.Дніпропетровськ

до боржника публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 3 607 242,00 грн.

у справі № 24/5005/9644/2011

за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", м.Дніпропетровськ

до боржника публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012 року по справі № 24/5005/9644/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) відхилені грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Експлерент», м.Днівпропетровськ до публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м.Дніпропетровськ у повному обсязі у сумі 3 607 242, 0 грн.

Ухвала мотивована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент" (далі - ТОВ «ІГ «Експлерент») не надало доказів в підтвердження заявлених вимог, а саме оплати за вищеозначеними договорами з ТОВ «НВО «Продис», а тому у ТОВ «ІГ «Експлерент»відсутнє право передавати за договорами №№ 17/05-1, 17/05-2, 17/05-3, 17/05-4 від 17.05.2011 року право про відступлення права вимоги на ПАТ «Озеленитель».

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент", м.Дніпропетровськ подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило зазначену ухвалу скасувати, а грошові вимоги визнати у повному обсязі. У сумі 3 697 242 грн., посилаючись на те, що при поданні заяви про визнання грошових вимог №30/09-01 від 30.09.2011 року сумісно з додатками було подано акт звірки взаєморозрахунків від 01.03.2010 року між ТОВ «ІГ «Експлерент»та ТОВ «НВО «Продис»(а.с.18). Даний акт підтверджує існуючу заборгованість ТОВ «НВО «Продис»перед ТОВ «ІГ «Експлерент»в розмірі 15 039 501, 46 грн.

ПАТ «КБ «Земельний капітал», арбітражний керуючий Чеснова Н.В. у відзиві та запереченні відповідно вважають ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, просять залишити апеляційну скаргу без задоволення.

ПАТ «Озеленитель»підтримує апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу суду та визнати грошові вимоги ТОВ «ІГ «Експлерент»у сумі 3 607 242 грн.

08.05.2012 року від ТОВ «ІГ «Експлерент»надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №24/5005/9644/2011 до винесення рішення по справі №Б29/16/06 в частині заміни кредитора ТОВ «Енергометалосервіс»на ТОВ «НВО «Продис», оскільки, як вказує скаржник, правовідносини сторін по справі №Б29/16/06 і № 24/5005/9644/2011 пов'язані між собою і від рішення першої інстанції по справі №Б29/16/06 в частині заміни кредитора ТОВ «Енергометалосервіс»на ТОВ «НВО «Продис»залежить правильність та всебічність розгляду справи №24/5005/9644/2011 в апеляційній інстанції.

По справі 08.05.2012 року оголошувалась перерва на 10.05.2012 року.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, судова колегія вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

27.07.2011 року ПАТ «Комерційний банк «Земельний капітал», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Озеленитель», м.Дніпропетровськ відповідно до загальної процедури, передбаченої ст.ст.11,12,13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(а.с.2-4 копії матеріалів справи).

16.08.2011 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по цій справі в порядку ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»було визначено розмір вимог ПАТ «КБ «Земельний капітал», м.Дніпропетровськ до боржника ВАТ «Озеленитель»на суму 1 394 908, 76 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чеснову Н.В.; зобов'язано кредитора ПАТ «КБ «Земельний капітал»подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Зазначена ухвала набрала законної сили.

01.09.2011 року в газеті «Голос України»№161(5161) було опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи про банкрутство боржника.

03.10.2011 року до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент", м.Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог до публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м.Дніпропетровськ у сумі 3 607 242 грн.

Як на підставу вказаних грошових вимог заявник послався на договори відступлення права вимоги від 17.05.2011 року №№ 17/05-1, 17/05-2, 17/05-3, 17/05-4, акти прийому-передачі від 17.05.2011 року №№ 1,2,3,4, договори від 06.08.2009 року №№ 3,4,8,10.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається з доданих до заяви про визнання грошових вимог у розмірі 3 607 242 грн. поштових накладних товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент" вчасно звернулося до боржника, розпорядника майна боржника та господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні сторони по справі пояснили, що у справі №Б29/16/06 за заявою ПП «Добробут», м.Дніпропетровськ до боржника - ТОВ індустріальна промислова об'єднана компанія «Експлерент», м.Дніпропетровськ (далі -ТОВ ІВОК «Експлерент») ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2009 року визнані грошові вимоги ТОВ «Енергометалосервіс», м.Першотравенськ Дніпропетровської області до боржника на суму 15 039 557, 98 грн. з віднесенням до ІV черги задоволення вимог кредиторів. Зазначена ухвала набрала законної сили, є чинною, сторонами не оскаржувалась.

Грошові вимоги ТОВ «ІГ «Експлерент»в сумі 3 607 242 грн. в подальшому за договорами уступки (№6 від 14.01.2008 року у сумі 478 485 грн., №12 від 20.02.2008 року на суму 810 000 грн., №15 від 25.02.2008 року на суму 518 757 грн., №7 від 28.01.2008 року на суму 1 800 000 грн.) були передані від ТОВ «Енергометалосервіс»до ТОВ «ІГ «Експлерент».

ТОВ «ІГ «Експлерент»векселями від 18.01.2008 року серії АА 0507318 на суму 478 485 грн. (Акт приймання -передачі векселів від 18.01.2008 року), від 01.02.2008 року серії АА 0507319 на суму 1 800 000 грн. (Акт приймання-передачі векселів від 01.02.2008 року), від 25.02.2008 року серії АА №0507323 на суму 810 000 грн. (Акт приймання-передачі векселів від 25.02.2008 року), від 27.02.2008 року серії АА №0507325 на суму 518 757, 52 грн. (Акт приймання-передачі векселів від 27.02.2008 року) розрахувався з ТОВ «Енергометалосервіс»по вищевказаним договорам уступки права вимоги у повному обсязі, і у відповідності до приписів статей 512,517 Цивільного кодексу України ТОВ «ІГ «Експлерент»став єдиним кредитором ТОВ ІВОК «Експлерент»за основними зобов'язаннями, які передавались вказаними вище договорами уступки права вимоги.

Вказаний борг у сумі 3 607 242 грн. ТОВ «ІГ «Експлерент»за договорами відступлення №3 від 06.08.2009 року у сумі 478 485 грн., №8 від 06.08.2009 року у сумі 518 757 грн., №10 від 06.08.2009 року у сумі 1 800 000 грн., №54 від 06.08.2009 року у сумі 810 000 грн. був переданий ТОВ «НВО «Продис».

23.09.2011 року до господарського суду Дніпропетровської області у справі про банкрутство №Б29/16/06 звернулось ТОВ «НВО «Продис»із заявою про заміну кредитора ТОВ «Енергометалосервіс»на ТОВ «НВО «Продис»в реєстрі вимог кредиторів ТОВ ІВОК «Експлерент», яка на час розгляду даної апеляційної скарги не розглянута, про що свідчить постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року по справі №Б29/16/06.

В подальшому, у зв'язку з тим, що ТОВ «НВО «Продис», як новий кредитор ТОВ ІВОК «Експлерент», не виконав своїх обов'язків по оплаті за відступлення прав по договорам №№ 3,4,8,10 від 06.08.2009 року, ТОВ «ІГ «Експлерент»уступило ПАТ «Озеленитель»на підставі договорів №№ 17/05-1, 17/05-2, 17/05-3, 17/05-4 від 17.05.2011 року право вимоги оплати сум ТОВ «НВО «Продис»згідно до пункту 2.7 договорів відступлення №№ 3,4,8,10.

Згідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В пункті 51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»зазначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Згідно до абз.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд упиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаеної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У зв'язку з тим, що, як зазначалось вище, у справі про банкрутство №Б29/16/06, яка пов'язана з даною справою, не розглянута заява ТОВ «НВО «Продис» про його заміну в реєстрі вимог кредиторів ТОВ ІВОК «Експлерент», колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «ІГ «Експлерент»та зупинити апеляційне провадження по даній справі відповідно до приписів статей 79, 99 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент", м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2012р. у справі № 24/5005/9644/2011 (про визнання грошових вимог на суму 3 607 242,00 грн.) до винесення рішення по справі №Б29/16/06 в частині заміни кредитора ТОВ «Енергометалосервіс»на ТОВ «НВО «Продис».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур