ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом:  фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання”, м. Кривий Ріг   Дніпропетровської області

про: стягнення 17319 грн. 53 коп.

                                                                                                                                  Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: представник Бондаренко О. В.  за довіреністю  від 03.08.06

від відповідача:  не явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою  про стягнення з  закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання” 17319 грн. 53 коп. заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача у відзиві на позов проти позову заперечує, мотивуючи тим, що: спеціальних умов здійснення розрахунків за договором сторони не передбачили; накладні на отримання ТМЦ не є належним доказом отримання товару, а, отже, і строк оплати спірного товару не наступив. Просить суд в позові відмовити.

Відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином -  повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1.

В засіданні оголошувалась перерва до 24.10.06 згідно ст. 77 ГПК України.

Розглянувши   матеріали справи,  дослідивши  та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд -

Встановив:

              23.12.2003р. між  сторонами   був укладений договір поставки № НОМЕР_2 з специфікаціями (далі договір).

Сторонами укладена додаткова угода НОМЕР_3 від 02.12.2004р.  про продовження  договору до 31.12.1005р.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав умови п. 1.1. договору,  поставививши відповідачу товар на загальну суму 23117 грн. 23 коп., що підтверджується  копіями видаткових накладних ,  довіреностей відповідача, рахунків-фактур (а.с. 25-48).

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про бухгалтерську звітність в Україні” від 16 липня 1999 року N 996-XIV Первинні    облікові   документи   та   регістри  бухгалтерського обліку підставою   для   бухгалтерського   обліку   господарських операцій  є  первинні  документи,  які  фіксують  факти здійснення господарських операцій. 

Факт отримання товару по накладним  підтверджується підписом представника відповідача на підставі виданих довіреностей, частковою оплатою товару на суму 5 797грн. 70 коп. (а.с.50) та актом звірки станом на 28.02.06 (а.с.55).

Відповідно до п. 2.2 договору покупець проводить оплату товару протягом 20 банківських днів з моменту поставки товару на склад  покупця на підставі виставленого рахунку.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення  заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4⁷, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Криворізький завод гірничого обладнання” (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1; код 31550176) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 17319 грн. 53 коп. заборгованості, 173 грн.  19 коп. державного мита та 118 грн. витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                                  Т.І. Разіна