Справа № 2-о-60/2008р.

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     03 червня 2008 року Татарбунарський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді               Чебан А.П.

           при секретарі                    Білик М.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                    В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - трудових книжок, посилаючись на слідуючі обставини.

    Заявник по справі з 1966 року розпочав свою трудову діяльність, про що свідчить запис в трудовій книжці.

     В грудні 2007 року він подав документи до Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі для призначення йому пенсії за віком, надавши трудові книжки від 20 березня 1966 року та трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 від 10.03.1972 року. Вказана установа відмовила заявнику в прийнятті зазначених вище трудових книжок, посилаючись на виправлення в них моїх данних по-батькові. Так в трудових книжках зазначено мене по-батькові: «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_1» та в написанні імені «ОСОБА_2» в трудовій книжці колгоспника замість вірного «ОСОБА_1», в зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду із вказаною заявою, оскільки виправлення в трудовій книжці не беруться до уваги третьою особою.

     Підтвердженням того, що в трудових книжках заявника допущена помилка в написанні його анкетних даних свідчать данні його паспорту та довідка РАЦС про народження.

     В судове засідання заявник не з'явився, але направив заяву, в якій просив заслухати справу у його відсутність, підтримуючи вимоги заяви.

     Представник Татарбунарського Пенсійного фонду України також в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив заслухати справу у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

     Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

     Із копії трудової книжки від 20 березня 1966 року (а.с.5) видно, що вказаний документ виписаний на ім'я ОСОБА_2, по-батькові виправлено на «ОСОБА_1», із копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.03.1972 року (а.с.8) видно, що вона видана ОСОБА_2 з виправленням по-батькові на «ОСОБА_1».

     Ксерокопією паспорту заявника (а.с.4) та довідкою РАЦСу №81-03.40 (а.с.6) підтверджуються правильні анкетні данні заявника, а саме: ОСОБА_1.

     Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

     Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання пенсії по віку, а зацікавлена особа не має права брати до уваги виправлення в трудовій книжці.

     За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику трудової книжки від 20 березня 1966 року та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.03.1972 року. 

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 59, 60, 208-210, 213-215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

     Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, документів: трудової книжки, виданої 20.03.1966 року на ім'я ОСОБА_2, та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.03.1972 року, виписаної на ім'я ОСОБА_2, 1950 року народження.

     Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.    

         Суддя                         Чебан