Справа № 2/442/99/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Кондус Л.А., при секретарі -Горват Н.Є., за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»м.Київ до ОСОБА_1, фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ТАСкомбанк»м.Київ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, мотивуючи тим, що між ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого відповідно до власного статуту є ПАТ «ТАСкомбанк»та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 25 грудня 2007 року було укладено Кредитний договір № КР 97-2007 із змінами та доповненнями.

Позивач зазначає, що він свої обов'язки , які передбачені умовами Кредитного договору виконав в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за даним Кредитним договором перед Банком, станом на 27.10.2011 року, виконав не в повному обсязі, допустивши його порушення.

ОСОБА_1, яка також є відповідачем по справі, взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком, як Поручитель відповідно до п.1.1. Договору поруки від 21.10.2008 року № П49-2008, але вона станом на 20.12.2011 року обов'язків, покладених на неї Договором поруки не виконала.

Позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 964358,56 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2823,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - шляхом публікації про їх виклик в судове засідання в газеті «Вісті придніпров'я»№ 25 (1314) від 03.04.2012 р., про причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень суду щодо позову не надали.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач фізична особа -підприємець ОСОБА_2 25 грудня 2007 року уклав з ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого відповідно до власного статуту є ПАТ «ТАСкомбанк»/затвердженого загальними зборами акціонерів АТ «АБ «Бізнес Стандарт»(публічне), протоколом від 20.04.2011 року), кредитний договір № КР 97-2007, згідно якого ним отримано кредит у сумі 580 000,00 доларів США, далі ліміт кредитної лінії, на термін по 24 грудня 2009 року, на умовах, передбачених даним договором, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених цим договором. Ліміт кредитної лінії встановлюється наступним чином:

- 460000,00 доларів США після надання в іпотеку виробничої бази за адресою: Запорізька область, Запорізького району, с.Малишівка, вул.. Жовтнева, буд. 2а, що належить майновому поручителю ЗАТ «Інженерно-Комерційний центр»;

- 580 000,00 доларів США після надання в іпотеку додаткового нежилої нерухомості за адресою: Дніпропетровська обл., Томаківський район, смт.Томаківка, вул. Леніна, 23, що належить ОСОБА_2

Вищевказаний Кредитний договір було укладено із змінами та доповненнями, які вбачаються з наступних договорів :

- Договору № 1 від 19 вересня 2008 року;

- Договору № 2 від 21 жовтня 2008 року;

- Договору від 31 серпня 2009 року;

- Договору від 12 вересня 2011 року;

- Договору від 28 вересня 2011 року.

Як передбачено п. 4.3 Кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються Банком за методом «Факт/360» та сплачуються Позичальником виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 16 % річних.

Пунктом 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів погашення кредиту та /або відсотків із користування кредитом, комісій за надання та управління кредитом, передбачених цим договором, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, який є відповідачем по справі -ОСОБА_2, за Кредитним договором № КР 97-2007 між ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ТАСкомбанк», та ОСОБА_1 21 жовтня 2008 року було укладено Договір поруки № П49-2008, що підтверджується копією вказаного договору.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «ТАСкомбанк»за кредитним договором складає 120 697,20 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.12.2011 р. становить 964358, 56 грн. з них: 117309,000 дол. США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.12.2011 р. становить 937287,18 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками; 3388,20 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.12.2011 р. становить 27071,38 грн. -пеня нарахована на суму простроченої заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № КР 97-2007 від 25.12.2007 р. станом на 05.12.2011 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх

Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене вбачається, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель, тобто відповідач ОСОБА_1, взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком за виконання Позичальником ОСОБА_2, який є також відповідачем по справі, зобов'язань згідно Кредитного договору. Але відповідач ОСОБА_1, станом на 20.12.2011 року, обов'язків, покладених на неї Договором поруки не виконала, що підтверджується копією листа від 11.11.2011 р., який було направлено банком на її адресу за вихідним № 3450 з вимогою щодо погашення вищевказаної заборгованості фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за Кредитним договором в сумі 952909,55 грн. Вказана Вимога була направлена позивачем відповідно до п.4 Договору поруки № П 49-2008 від 21.10.2008 р.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2823,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 525, 526, 543, 548, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»м.Київ (ідентифікаційний код 09806443, адреса місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул. Куренівська, 15-А, код банку 339500) грошові кошти в сумі 120697,20 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.12.2011 р. становить 964358, 56 грн. з них: 117309,000 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.12.2011 р. становить 937287,18 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками; 3388,20 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.12.2011 р. становить 27071,38 грн. -пеня нарахована на суму простроченої заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та фізичної особи підприємця -ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»м.Київ (ідентифікаційний код 09806443, адреса місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул. Куренівська, 15-А, код банку 339500) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2823,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження -після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус