Дело № 1-186
2008 год.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 июня 2008 года. Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Спаскина О.А.,
при секретаре - Гамолиной Е.В.,
с участием прокурора - Сыча М.А.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Граково, Чугуевского района, Харьковской области, гр-на Украины, русского, беспартийного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, прописанного и фактически проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 02.05.2008 года в 10 ч. 30 мин., находясь в с. Граково Чугуевского района Харьковской области, вблизи ул. Аверина, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, открыто, прибегая к силовому воздействию, сбил с ног ОСОБА_2, и против воли потерпевшего, снял куртку с гр. ОСОБА_2, и из ее внешнего левого кармана, действуя противоправно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: кошелек, стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 19 от 12.05.2008 года составила - 13 грн., а так же деньги находящиеся в кошельке в сумме 450 грн., а всего причинив материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму - 463 грн.. После чего, куртку, принадлежащую ОСОБА_2 ОСОБА_1 бросил на землю возле потерпевшего и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, изложил обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше.
Принимая во внимание, что прокурором было заявлено устное ходатайство о необходимости проведения слушания настоящего уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины, против чего не возражали подсудимый и потерпевший, поэтому суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размерах гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Судом было выяснено у подсудимого и других участников заседания нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, также судом разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, о чем подсудимый представил суду заявление по этому поводу.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего и действия его по этому эпизоду квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и ранее не состоял, не работает, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.
К обстоятельствам, отягчающим его наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба .
При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием, т. к. приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без отбытия наказания и изоляции от общества. Такой вид наказания суд считает обоснованным и законным по тем основаниям, что в ходе судебного заседания и досудебного следствия ОСОБА_1 вину полностью признал, глубоко раскаялся в содеянном, в судебном заседания публично попросил прощения у потерпевшего, который просил суд не лишать свободы подсудимого, полностью возместил причиненный преступлением ущерб еще на стадии досудебного следствия, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого содержит подрабатывая неофициально у частных лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 /три/ года, если в течении которого он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Вещественные доказательства- имущество потерпевшего считать ему возвращенным.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в ХАС через суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья: О.А. Спаскин .