Дело № 1-215/2008г./

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                      ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

            22 мая 2008 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :

председательствующего - судьи      Андрюшиной Л.А.

при секретаре                                      Анохиной Л.В. 

с участием прокурора                        Оршавской В.Р.

с участием защитника                        ОСОБА_1

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению                       ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                           уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины,

                                           со средним - техническим образованием, в браке не состоящего ,

                                           не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины ,-

                                                        У С Т А Н О В И Л :

         Подсудимый ОСОБА_2, на основании  решения Центрально - Городского районного  суда г. Макеевки от 25 июля 1997 года обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части всех видов его заработка/дохода /  ежемесячно , но не менее Ѕ части необлагаемого минимума доходов граждан , начиная взыскание с 07 июля 1997года и до достижения ребенком совершеннолетия .

       Однако, ОСОБА_2 от платежа установленных судом средств на содержание ребенка/алиментов/ злостно уклоняется , не работает , никакой материальной помощи в какой-либо форме на содержание ребенка не оказывает . С 19 июля 2006 года , несмотря на неоднократные письменные предупреждения от 06.02.2007г. и 20.02.2007г. , направленные ему государственным исполнителем Центрально -Городским ОГИС Макеевского ГУЮ об обязанности выплачивать алименты ,  необходимости погашения образовавшейся задолженности  и возможности привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка , никаких мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам за период с сентября 2006 года по февраль 2008 года включительно не  принял , не трудоустроился и до настоящего времени от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка /алиментов/ злостно уклоняется , никакой материальной помощи в какой-либо форме не оказывает , в результате чего за ним числится  задолженность по выплате алиментов , которая согласно справки предоставленной  Центрально -Городским ОГИС Макеевского ГУЮ  за выше указанный период в твердой денежной сумме составляет 4656,66грн..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью , не оспаривал предъявленное обвинение и фактические обстоятельства установленные по делу . Суду пояснил , что от брака с ОСОБА_3 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 . По решению суда с него были взысканы алименты на содержание ребенка в размере ј части всех его доходов. В июне 2006 года он уволился с работы и после указанного периода прекратил выплачивать алименты , так как официально не был трудоустроен , никакой материальной помощи ребенку не оказывал. В настоящее время трудоустроился на МКХЗ и будет выплачивать алименты , а также погашать задолженность. Кроме того , они с потерпевшей ОСОБА_3 примирились , последняя не имеет к нему претензий , в связи с чем просит уголовное дело в отношении него прекратить .

          Потерпевшая ОСОБА_3  в судебном заседании показала , что от брака с подсудимым ОСОБА_2 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на содержание которого , по решению суда с ОСОБА_2 взысканы алименты в размере ј части его доходов. До июля 2006 года ОСОБА_2 работал и выплачивал алименты , а затем уволился и выплату алиментов прекратил , в связи с чем образовалась задолженность и она вынуждена была обратиться с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов , так как никакой материальной помощи на ребенка ОСОБА_2 не оказывал. В настоящее время она примирилась с подсудимым и не желает , чтобы он был привлечен к уголовной ответственности , а поэтому просить прекратить уголовное дело за примирением .

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании как показаниями самого подсудимого , так и показаниями потерпевшей , а также иными доказательствами собранными по делу.

Согласно свидетельству о рождении ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , его отцом является подсудимый ОСОБА_2/л.д.18/.

Согласно исполнительного листа , выданного на основании  решения Центрально - Городского районного суда г. Макеевки от 25 июля 1997 года подсудимый ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов его заработка/дохода/ ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_3 до достижения ребенком совершеннолетия /л.д.7-8/.

По сведениям  Центрально-Городского отдела исполнительной службы Макеевского городского управления юстиции  , задолженность подсудимого ОСОБА_2 по уплате алиментов в пользу потерпевшей ОСОБА_3 за период с сентября 2006 года по 23 февраля 2008 года в твердой денежной сумме составляет 4656,66грн./ л.д.22/.

Из предупреждения от 07.02.2007года и от 20.02.2007 года усматривается , что подсудимый ОСОБА_2 был предупрежден государственным исполнителем о необходимости выплаты алиментов , погашения образовавшейся задолженности и возможного привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов/л.д.21/. 

 Согласно справке Макеевского городского центра занятости ОСОБА_2 по вопросу трудоустройства за период с июля 2006 не обращался и на учете как безработный по состоянию на 30.01.2008 года не состоит /л.д.82/.

            Анализируя собранные по делу доказательства , в их совокупности, суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 164 ч.1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей/алиментов/  квалифицированы верно и он должен нести ответственность за их совершение .       

Однако, в судебном заседании установлено , что подсудимый ОСОБА_2 примирился с потерпевшей ОСОБА_3, последняя не имеет к нему претензий материального и морального характера, суду подсудимый и потерпевшая  представили заявления с просьбой прекратить производство по делу в связи с достигнутым примирением. Учитывая, что ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей , суд выслушав мнение прокурора , считает необходимым освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 46 УК Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшей .

           На основании изложенного , руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.7-1, 8, 282 УПК Украины, суд -

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

       Уголовное дело по обвинениюОСОБА_2  по ст. 164 ч.1 УК Украины прекратить , освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

        Ранее избранную меру пресечения в отношении ОСОБА_2  - подписку о невыезде отменить.

        На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его провозглашения.      

         Постановление отпечатано в 1-м экземпляре в совещательной комнате

                              Судья                                                Андрюшина Л.А.