Дело №1-147/2008г/          

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                    И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          12 марта 2008 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области                   

в составе :  председательствующего - судьи Андрюшиной Л.А. при секретаре Сухановой Я.С., с участием прокурора Дядык Д.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

                                                       ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,    

                                                        уроженца г. Макеевки Донецкой области , гражданина

                                                        Украины, с неполным средне-специальным  образованием , в

                                                        браке не состоящего , не работающего  , учащегося группы № 5  

                                                        ПТУ № 125 г. Макеевки , проживающего АДРЕСА_1, ранее не

                                                        судимого

в совершении преступлений , предусмотренных ст. 296 ч.1, ст.122 ч.1 УК Украины ,-

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

         10 ноября 2007 года примерно в 20час. 30мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в помещении кафе «Исида» расположенного на квартале «Комсомольский» в Центрально - Городском районе г. Макеевки , действуя из хулиганских побуждений , подошел к находившемуся в кафе ОСОБА_3 и беспричинно потребовал от него выйти с ним на улицу. Когда ОСОБА_3 вышел из помещения кафе на улицу , ОСОБА_2 грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу , проявив особую дерзость, умышленно нанес ОСОБА_4 удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего ОСОБА_3 упал на правый бок , а затем несовершеннолетний ОСОБА_2 , проявив особую дерзость , ногами умышленно нанес удары в область лица ОСОБА_3,  по его туловищу и конечностям , в результате чего умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3 закрытый перелом 9-го ребра слева, кровоподтек грудной клетки слева , перелом костей носа без смещения , кровоподтек верхнего века левого глаза, перелом коронки 2-го зуба на верхней челюсти справа на Ѕ , которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести , как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. Хулиганские действияОСОБА_2 были пресечены вышедшим из помещения кафе ОСОБА_5.

         Вывод суда о виновности подсудимогоОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему деяний основан на следующих доказательствах исследованных в судебном заседании.

        Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью  и  в судебном заседании показал, что он 10 ноября 2007года примерно в 20-30час. находился в помещении кафе «Исида» на квартале Комсомольский г. Макеевки . В кафе также находился ранее ему незнакомый ОСОБА_3, который пристально на него смотрел . После чего , он подошел к ОСОБА_3 и попросил его выйти с ним на улицу . Находясь на улице , он нанес ОСОБА_3 удар кулаком правой руки в область челюсти и от удара ОСОБА_3 упал на землю на правый бок и он стал наносить потерпевшему удары ногами в область лица, груди и в область спины сзади . После чего его от ОСОБА_3 оттащил вышедший из кафе «Исида» ОСОБА_5 .Заявленный потерпевшим гражданский иск  признает в полном объеме .

       Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 10 ноября 2007года примерно в 20-30час. он находился в кафе «Исида» расположенного на квартале Комсомольский г. Макеевки . К нему подошел ранее незнакомый ОСОБА_2, который потребовал , чтобы он вышел с ним на улицу. Он согласился и когда они вышли на улицу , ОСОБА_2 сразу же нанес ему удар кулаком правой руки в область челюсти слева , от удара он упал на землю на правый бок и после этого ОСОБА_2 стал наносить ему удары ногами в область лица, грудной клетки , спины . От ударов он почувствовал резкую боль в области спины . ЗатемОСОБА_2 оттащили от него . Заявленный гражданский иск по возмещению материального ущерба в размере 2350грн. и морального ущерба в сумме 7000грн. поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2005 года подтверждено место совершения преступления/л.д.4-5/.

    Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7 декабря 2007 года потерпевший ОСОБА_3 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления/л.д.62-72/.

    Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7 декабря 2007года подсудимый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления/л.д.73-78/

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 429/1599 от 10 декабря 2007года  обнаруженный у ОСОБА_3 перелом 9-го ребра слева и кровоподтек грудной клетки слева образовались от действия тупых предметов , возможно в указанный срок и относится к средней степени тяжести , как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня . Характер и и локализация обнаруженных повреждений исключает их возможность образования при падении с высоты собственного роста/л.д. 81-82/.

    Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 112 от 13 декабря 2007 года , обнаруженные у ОСОБА_3 закрытый перелом 9-го ребра слева и кровоподтек грудной клетки слева образовались от действия тупого предмета , возможно в указанный срок и относятся к средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. Обнаруженные телесные повреждения с учетом их характера и локализации могли образоваться при обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Указанные повреждения с учетом их характера образовались от действия тупых предметов , каковыми могли быть и ноги человека обутые в обувь, при этом возможность их образований при падении с высоты собственного роста на опорную поверхность можно исключить/л.д.148-149/

      В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование иных доказательств по делу, касающихся тех фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются , судом с согласия участников процесса не производилось.

     Совокупность приведенных и оцененных доказательств убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_2 грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающейся особой дерзостью и его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1 УК Украины . Вместе с тем ОСОБА_2 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение , не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины , но вызвавшее длительное расстройство здоровья и его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч. 1 УК Украины.

     При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного , обстоятельства смягчающие ответственность к которым относит совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и чистосердечное раскаяние в содеянном и отягчающие ответственность , к которым относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения .

     Суд также принимает во внимание , что подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим , характеризуется удовлетворительно .

     Анализируя изложенное , суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_2 без изоляции от общества и отбывания наказания , что в соответствии со ст.  75 УК Украины является основанием к освобождению его от отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

       Разрешая вопрос об удовлетворении заявленного гражданского иска потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении ему причиненного материального и морального ущерба , суд приходит к выводу , что в части возмещения причиненного  материального ущерба иск подлежит частичному  удовлетворению в сумме 1850грн., поскольку 12.02.2008 года ОСОБА_2 добровольно возместил ОСОБА_3 в счет причиненного материального ущерба 500грн., что подтверждается предоставленной суду распиской, и таким образом не возмещенная часть материального ущерба в настоящее время составляет 1850ущерба . Что касается гражданского иска  в части возмещения морального ущерба у сумме 7000грн., суд приходит к выводу , что он подлежит удовлетворению в полном объеме , так как ущерб причинен преступными действиями подсудимогоОСОБА_2, признан им  в указанном размере и в судебном заседании не оспаривался .

       Вещественные доказательства по делу : куртку и свитер , находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 следует оставить ему по принадлежности . Микрочастицы в двух бумажных конвертах, изъятые 11.12.2007 года с поверхности багажника автомобиля модели «Шкода», регистрационный НОМЕР_1, находящиеся на хранении в материалах дела , следует оставить при деле.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

       ПодсудимогоОСОБА_2  признать виновным  в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296 ч.1, 122  ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде 3-х месяцев ареста по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы .

       В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступления путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ОСОБА_2 определить в виде двух лет лишения свободы .

       На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2  освободить от отбывания наказания с установлением испытательного срока один год , при условии , что он на протяжении испытательного срока не совершит новое преступление , возложив на него обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы , уведомлять эти органы об изменении места жительства , периодически являться на регистрацию .

      Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

      Взыскать с осужденногоОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1850грн., в счет возмещения причиненного морального ущерба 7000грн., а всего взыскать 8850грн..

       На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

       Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре

                   Судья                                        Андрюшина Л.А.