Судове рішення #226067
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19.10.06р.

 

Справа № А17/345-06

За позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про припинення підприємницької діяльності

        Суддя -Стрелець Т. Г.

                                                                          Секретар судового засідання -Хохлова Т. А.

Представники:

від позивача: Івонін М.Л., довіреність № 8211/10/10 від 06.04.2006р., державний податковий інспектор;

від відповідача: представник не з'явився.

 

Суть спору:

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (у подальшому -позивач) звернулась до господарського суду з вимогою припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (у подальшому -відповідач). 

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач протягом року не подавав до органів державної податкової служби податкових декларацій, фінансової звітності (з 27 січня 2005р.). Також позивач обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на ст. 51 ГК України, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV (у подальшому -Закон “Про державну реєстрацію”).

Відповідач правом на надання заперечень на позовну заяву не скористався, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими  до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться в Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 51, 93 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин; місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У судовому засіданні 19.10.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши докази, подані позивачем, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

 

Відповідач був зареєстрований у якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 18.02.2004р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи відповідачеві присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач був взятий на облік позивачем у якості платника податків 18.02.2004р.

Відповідно до Довідки від 22.05.2006р. № НОМЕР_3 позивача відповідач станом на 22.05.2006р. не має заборгованості перед бюджетом, остання звітність надавалась 27.01.2005р.

Розпорядженням позивача НОМЕР_4 від 24.05.2006р. “Про звернення до господарського суду Дніпропетровської області щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи” було прийнято рішення звернутися до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв'язку з неподанням звітності до позивача протягом строку, який перевищує 1 рік.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності з ч. 2 ст. 46 Закону “Про державну реєстрацію” підставами для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, зокрема,  є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтями 51, 59 ГК України передбачено, що підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами; суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 6 ст. 128 ГК України громадянин-підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-ХІІ органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

У відповідності зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем надано належні і допустимі докази того, що відповідач дійсно не подавав податкової звітності більше одного року, в той час як відповідачем не надано доказів неправомірності та необґрунтованості позовних вимог.

З огляду на вказане, позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності ґрунтуються на нормах чинного законодавства і мають бути задоволені.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

 

П о с т а н о в и в :

Задовольнити позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повністю.

 

Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний  номер НОМЕР_2).

 

Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

 

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

 

Суддя                                                                                                                   Т. Г. Стрелець

30.10.2006р.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація