Справа № 2-337

                                                                                                                              2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                                              Іменем       України

          12 червня 2008 року .                                                                       смт. Широке .

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецького І.В. При секретарі                                                                                Піско Л.В. за участі сторін  позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

    Відповідач ОСОБА_2. позов визнає , про що надав суду письмову заяву, і просить суд шлюб розірвати так як вони не проживають з початку січня 2008 року і зараз він фактично проживає з іншою жінкою. Миритися він не бажає і просить суд шлюб розірвати. Спору по майну немає. Діти дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народження проживають і будуть проживати з матір»ю і на їх утримання з нього стягнуто аліменти. Шлюб у них перший. Витрати по справі просить покласти на позивача, а за розірвання шлюбу на нього.

   Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що подружні відносини вони припинили з початку січня 2008 року. Причина в тому, що в сім»ї в них не було порозуміння , в сім»ї були сварки  і продовження сімейного життя стало не можливим, відповідач пішов і став проживати з іншою жінкою. Миритися не бажає.  Вважає що їх сім'я розпалась і просить їх брак припинити шляхом розірвання. Спору по майну не має. Дочки будуть проживати з нею і з відповідача на їх утримання стягнуто аліменти. Витрати покласти на неї, а витрати за розлучення на відповідача .  

  Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України .

  Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1991 року який зареєстровано відділом РАГС Широківського райвиконкому Широківського району Дніпропетровської област , актовий запис за НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народження. Шлюб у них перший.

  Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суд , відповідно до статті 110 цього Кодексу.

  Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України .

  Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з початку січня 2008 року, примиритися не бажають і на розлученні наполягають. Тому з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову, наявність неповнолітніх дітей, встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в зв'язку з чим позов слід задовольнити. Витрати покласти на позивача за її просьбою, а за отримання свідоцтва про розлучення на відповідача .

         Керуючись ст. ст. 10, 11 , 130 ч.4 , ст.213-215 , ст.218 ЦПК України, суд - ,

                                                                  ВИРІШИВ :

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

   Шлюб, зареєстрований 27 квітня 1991 року відділом РАГС Широківського райвиконкому Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис за НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають від шлюбу дітей дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок , народження, які будуть проживати з мамою, розірвати. 

 При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 - звільнити. Судові витрати по справі віднести на ОСОБА_1.

   Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                         Суддя   :