Справа №2-1029/07
РІШЕННЯ іменем України
28 квітня 2007 року м. Дергачі
Дергачівський районний с)'д Харківської області
у складі головуючого - судці Болибок Є.А.
при секретарі Полонській О.С.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що причиною розпаду сім'ї стала зрада зі сторони чоловіка, з чим вона упокоритися не може та просила шлюб розірвати. Сім'я розпалася остаточно, вважає що примирення між ними не можливе.
Відповідач позов визнав, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти позову не має, просив справу слухати у його відсутність.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Стороні роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про одруження серії І-ВЛ №НОМЕР_1, виданого повторно 03 квітня 2001 року Дергачівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 24 липня 1993 року зареєстровано одруження між сторонами, запис акту №101.
Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивачки про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.
Сторони створити міцної сімї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей.
Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, позивачку від цих витрат звільнити.
На підставі ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 112 ч. 2 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208,209,212-215ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 24 липня 1993 року Дергачівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, запис акту №101 -розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.