ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

18.10.06р.

Справа № А31/332-06

„18” жовтня 2006р., 13 год. 02 хв., м. Дніпропетровськ

Справа №       А 31/332-06

За позовом

Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна”, м. Дніпропетровськ

до відповідача

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про	спонукання  видати дозвіл

Суддя          Мороз В.Ф. При секретарі: Джихур Т.А.

Представники:

Від позивача

Мороз П,В., дов. від 03.01.06 р.

Від відповідача

Спиридонова Є.О., дов. від 30.12.05 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання дозволу на виконання будівельних робіт по реконструкції існуючих будівель і споруд під торгівельно-офісний  центр по вул.. Ленінградській, 27 І черга будівництва таким, що  виданий з порушенням  діючого законодавства, а також про спонукання Інспекцію видати дозвіл на виконання будівельних робіт по реконструкції існуючих будівель і споруд під торгівельно-офісний центр по вул.. Ленінградській, 27 І черга будівництва  терміном його дії до кінця 2006 р.

В обґрунтування позову посилається на те, що дозвіл на виконання будівельних робіт  видається на весь термін будівництва, тоді як оскаржуваний дозвіл виданий  позивачу 16.02.2006 р. з терміном дії до 26.02.2006 р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що на момент надання дозволу на виконання будівельних робіт строк дії договору оренди земельної ділянки, на якій  планувалось  проведення будівництва спливав, що обумовило визначення строку дії дозволу.  При цьому  питання  щодо надання дозволу  на виконання будівельних робіт вирішується  Інспекцією  державного архітектурно-будівельного контролю та діючим законодавством  до компетенції Дніпропетровської міської ради  не віднесено  надання дозволів  на виконання будівельних робіт.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2006 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю  позивачу видано дозвіл №60/2006 на виконання будівельних робіт  по реконструкції існуючих будівель і споруд  під торгівельно-офісний центр по вул.. Ленінградській, 27 І черга будівництва терміном дії до 26.02.2006 р.

У відповідності до ст. 29 Закону України „Про планування і забудову територій” та п. 1.1. Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затв. наказом Держбуду України 05.12.2000 N 273, дозвіл на  виконання  будівельних робіт надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, які ведуть реєстр наданих дозволів.

Оскільки дозвіл на виконання будівельних робіт, що оспорюється, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю та його надання віднесено до компетенції останньої,  Дніпропетровська міська рада не може відповідати за даним позовом, що не дає підстав для його задоволення.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору покладаються на позивача. Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові відмовити.

Заява про апеляційне оскарження  постанови суду першої інстанції подається до адміністративного суду  апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів  з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду  першої інстанції подається у тому ж  порядку протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                         В.Ф. Мороз