ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

11 квітня 2012 року №2а-4943/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1

доКабінету Міністрів України

провизнання бездіяльності та зобов'язання відшкодувати кошти,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України (далі -відповідач), в якій просить:

- визнати бездіяльність відповідача, якою завдано позивачу матеріальної шкоди;

- зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу кошти у розмірі 65000грн., внесених на депозит у кредитній спілці «Християнська злагода»за рахунок Державного бюджету України.

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-4943/12/2670 і передані на розгляд судді 11 квітня 2012 року.

Однак зазначена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VІ (далі -Закон №3674) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позову немайнового характеру -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У пункті 17 частини 1 статті 5 Закону №3674 визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі -за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Прохальна частина позову ОСОБА_1 містить, зокрема, вимогу про зобов'язання відшкодувати кошти у розмірі 65000грн. 00коп. Разом з тим, з позовного матеріалу також вбачається, що позивач є вкладником Івано-Франківської філії кредитної спілки «Християнська злагода», що підтверджується фотокопією рахунку №106/07, не перебуває із відповідачем у договірних відносинах щодо вкладу, а тому є наявним висновок про те, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з неповерненням кредитною спілкою «Християнська злагода»відповідної суми вкладу.

Частина 2 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина 3).

Отже, до позовної заяви ОСОБА_1 мав додаватись документ, який би свідчив про сплату позивачем судового збору.

ОСОБА_1 доказу про сплату судового збору до позовного матеріалу не додав, що є недоліком даної заяви.

Підстави звільнення осіб від сплати судових витрат або зменшення їх розміру передбачені у статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, дані позов та додані матеріали не містять доказів про неспроможність ОСОБА_1 сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений вище недолік є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для його усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва документа, який свідчив би про сплату позивачем судового збору.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності та зобов'язання відшкодувати кошти, встановивши десятиденний строк для усунення недоліку позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька