ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 квітня 2012 року№ 2а-4176/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до (1) Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України

(2) Київського військового ліцею імені Івана Богуна

про визнання протиправною постанови Центральної військово-лікарської комісії № 338/2 від 13.03.2012, скасування свідоцтва про хворобу № 788 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України та Київського військового ліцею імені Івана Богуна про визнання протиправною постанови № 338/2 від 13.03.2012, скасування свідоцтва про хворобу № 788 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.03.2012 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 квітня 2012 року включно.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем 03.04.2012 р., в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу статті 124 Конституції України є обов'язковою для виконання.

Зокрема, ухвалою суду від 29.03.2012 року позивача було зобов'язано надати суду: 1) уточнення позовних вимог із визначенням конкретних позовних вимог до кожного із відповідачів; 2) оригінал або належним чином засвідчену копію постанови ЦВЛК від 13.03.2012 № 338/2, яку позивач просить визнати протиправною; 3) докази реєстрації у встановленому законом порядку Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України в якості юридичної особи (витяг з ЄДР, довідку тощо); 4) копії всіх документів доданих до позовної заяви для направлення їх відповідачам.

Станом на 19 квітня 2012 року, тобто з урахування строку поштового обігу, жодних документів від позивача, з приводу усунення вищезазначених недоліків, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ухвала суду від 29.03.2012 року не оскаржувалась та набрала законної сили, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 29.03.2012 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін