Справа № 2-2407/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2007 року                                                                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді      Рижиков В.Г.

при секретарі  Славич М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовною заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про втрату права на житлове приміщення -

встановив:

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом, в якому просять суд визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_1

Позов мотивують тим, що на підставі рішення Мукачівського міськвиконкому від 1 квітня 1985 року № 89 на сім'ю з чотирьох чоловік їм була надана двохкімнатна квартира АДРЕСА_1

Наймач квартири - ОСОБА_4 в 2004 році помер, після чого в даній квартирі залишились проживати лише троє членів сім'ї покійного.

В 2005 році, відповідач, член їхньої сім'ї ОСОБА_2 взяв шлюб, після чого став мешкати разом з дружиною в будинку АДРЕСА_2

Доказом того, що відповідач - ОСОБА_2 не проживає з ними є акт ЖРЕП № 1 від 23.08.2007 року. Вони неодноразово зверталися до відповідача з просьбою виписатися з квартири в добровільному порядку так, як він у ній не проживає, а комунальні служби нараховують їм оплату послуг виходячи з проживання трьох чоловік не дивлячись на те, що відповідач там не проживає і їх послугами не користується, а тому створює їм додаткові витрати на утримання жилого приміщення.

В 2006 році, вони в двох проводили ремонт квартири і неодноразово просили відповідача прийняти посильну фінансову участь в облаштуванні житла, але він, в категоричній формі, відмовився надати для цього будь-які кошти, посилаючись на те, що він в даній квартирі не проживає. На їхнє прохання прийняти безпосередню посильну участь своєю працею в ремонті квартири вони також отримали категоричну відмову.

Позивачі в судовому засіданні підтримали вимоги зазначені в позові в повному обсязі з наведених вище підстав і просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце слуханням справи повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Мукачівського міськвиконкому від 1 квітня 1985 року № 89 на сім'ю з чотирьох чоловік їм була надана двохкімнатна квартира АДРЕСА_1

Наймач квартири - ОСОБА_4 в 2004 році помер ( а.с. 9 ), після чого в даній квартирі залишились проживати лише троє членів сім'ї покійного.

В 2005 році, відповідач, член їхньої сім'ї ОСОБА_2 взяв шлюб, після чого став мешкати разом з дружиною в будинку АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_2 не проживає з позивачами з 01 жовтня 2005 року, що стверджується актом ЖРЕП № 1 від 23.08.2007 року ( а.с. 13 ).

Дані правовідносини врегульовані житловим кодексом України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 71 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про втрату права на житлове приміщення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.