УХВАЛА Справа № 2-а-7505/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши в приміщенні Рокитнянського районного суду в порядку скороченого провадження заяву управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області

про виправлення описки в судовому рішенні від 21.11.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області звернулося до суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 21.11.2011 року по справі № 2-а-7505/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недоотриманих сум пенсії. В обґрунтування заяви посилається на те, що у рішенні суду допущено описку у зазначенні періоду здійснення перерахунку щомісячної соціальної допомоги, а саме: зобов'язано Пенсійний фонд здійснити вказаний перерахунок з 31.10.2011 року по 22.07.2011 року, тоді ж як в зазначеному періоді місяці не відповідають календарному порядку.

Відповідно до ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що судове рішення у справі винесено 21.11.2011 року, оглядом якого виявлено, що його мотивувальна та резолютивна частини містять описку. Так в мотивувальній частині рішення зазначено, що ухвалою суду від 31.10.2011 року частина позовних вимог позивача за період з 01.01.2010 року по 31.10.2011 року залишена без розгляду, тоді ж як з ухвали від 31.10.2011 року вбачається, що залишена без розгляду частина позовних вимог за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року включно. В абзаці 13 мотивувальної частини рішення та в резолютивній його частині також міститься описка щодо періоду з якого необхідно зобов'язати провести такий перерахунок та виплату позивача недоотримані суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, такий вказано з 31.10.2011 року по 22.07.2011 року, тоді ж як вірно відповідно до матеріалів справи період з 01.12.2010 року по 22.07.2011 року.

Вказані описки підлягають виправленню, оскільки унеможливить виконання рішення суду.

За викладеного вказана обставина підлягає уточненню шляхом внесення виправлень у рішення суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Рокитнянського районного суду від 21.11.2011 року в адміністративній справі № 2-а-7505/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Викласти абзац 2 мотивувальної частини постанови такого змісту:

«…Ухвалою суду від 31.10.2011 року частина позовних вимог позивача за період з 01.01.2010 року по 30.11.2010 року залишена без розгляду.»,

Викласти абзац 13 мотивувальної частини постанови такого змісту:

«За таких обставин, суд вважає, що дії відповідача є неправомірними щодо відмови у проведенні нарахування та виплати позивачу доплати до пенсії, додаткової пенсії згідно ст. 39, 51 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.12.2011 року по 22.07.2011 року включно і останнього необхідно зобов'язати провести такий перерахунок та виплатити позивачу недоотримані суми додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за вказаний період часу…»

Викласти резолютивну частину постанови такого змісту:

«Зобов"язати Управлiння Пенсiйного Фонду України в Рокитнянському районi Київської областi провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 як потерпілому від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 4 та проживає у зоні посиленого радіологічного контролю: щомiсячної доплати до пенсії з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати вiдповiдно до ч.2 ст.39 Закону України "Пpo статус i соцiальний захист громадян, якi постраждали внаслiдок Чорнобильської катастрофи", щомiсячної додаткової пенсiї за шкоду, заподiяну здоров'ю, вiдповiдно до ч.3 ст.51 вказаного Закону з розрахунку 15 % від мiнiмaльної пенсiї за віком, та соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"з розрахунку 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з 01.12.2010 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум..»

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин