ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2012 р. Справа № 2-а-1262/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Гомельчука С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства "КФ "Руал" про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекціяу м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі-позивач, ДПІ)) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "КФ "Руал"(далі-відповідач, ПП "КФ "Руал") про стягнення податкового боргу в розмірі 1294 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно з даними особового рахунку платника податків, відповідач має заборгованість, що визначена ним у податковій декларації з податку на прибуток підприємства в сумі 1294 грн., яка виникла 19 листопада 2011 року. Грошове зобов'язання є узгодженим, а тому належить до стягнення з приватного підприємства "КФ "Руал" за рахунок готівки та з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Разом з тим, за його юридичною адресою відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було надіслано ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Поштове відправлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.
Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідо до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що приватне підприємство "КФ "Руал" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради, дата державної реєстрації - 15 вересня 2009 року. Ідентифікаційний код - 34286519. Відповідача взято на облік у ДПІ 16 вересня 2009 року за № 42283.
Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Згідно з п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст.20 ПКУ органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Зі змісту декларації з податку на прибуток підприємства, поданої до ДПІ 10 листопада 2011 року № 9010834656 вбачається, що зобов'язання з податку на прибуток, що самостійно обчислене відповідачем, складає 1294 грн.
Таким чином, дане грошове зобов'язання є узгодженим.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 41.5. ст.41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
ДПІ надіслано відповідачу податкову вимогу від 22 листопада 2011 року № 2221 в розмірі 1294 грн., яка отримана уповноваженою особою підприємства під розписку 10 грудня 2011 року. Крім того, 02 грудня 2011 року позивачем прийнято рішення № 669 про опис майна боржника у податкову заставу. 23 січня 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням.
Відповідно до облікових даних ПП "КФ "Руал" станом на 19 березня 2012 року встановлено, що підприємство має відкриті розрахункові рахунки в АТ "УкрСиббанк" (МФО банку 351005) № 26005252739101, № 26006252739100, № 26051252739100.
Згідно з обліковою карткою платника станом на 17 березня 2012 року та розрахунку податкового органу заборгованість ПП "КФ "Руал" не сплачена.
Отже, позивачем здійснено необхідні заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу відповідачем, однак це не призвело до надходження податку на прибуток підприємства до бюджету.
Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Оскільки відповідачем не виконано обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплачено у добровільному порядку податковий борг в розмірі 1294 грн., а тому дану заборгованість належить стягнути за рахунок готівки та з банківських рахунків приватного підприємства "КФ "Руал".
Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "КФ "Руал", ідентифікаційний код 34286519, до Державного бюджету податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1294 (одна тисяча двісті дев'яносто чотири) грн. за рахунок готівки та з рахунків № 26005252739101, № 26006252739100, № 26051252739100 у банку АТ "УкрСиббанк", МФО банку 351005.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Гомельчук С.В.
кат. 8.1.5