АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/4178/12 Справа № 2-406/12 Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщева С.С. Доповідач - Можелянська З.М.

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2012 року. Колегія судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Можелянської З.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.,

при секретареві Бондаренку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ від 16 січня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинськ ОСОБА_1 та його заступника ОСОБА_4 (третя особа: прокуратура Дніпропетровської області) про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського райсуду м.Дніпродзержинськ від 16.01.2012р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинськ ОСОБА_5 та його заступника ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з недоведеності заявлених ОСОБА_2 до прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинськ ОСОБА_5 та його заступника ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено наступне.

При розгляді заяви ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності громадянки ОСОБА_6 та слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 слідчим прокуратури Дніпровського району м.Дніпродзержинськ ОСОБА_8 неодноразово виносились постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, які скасовувались з направленням матеріалів для додаткової перевірки (а.с.9-40). 27.07.2011р. ОСОБА_2 звернулась до прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинськ про порушення кримінальної справи відносно старшого слідчого прокуратури ОСОБА_8 (а.с.41,42). 19.08.2011р. виконуючим обов'язки прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинськ ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_2 про відсутність підстав для внесення документів реагування відносно слідчого прокуратури ОСОБА_8 з посиланням на те, що рішення про відмову у порушенні кримінальної справи приймались ним на підставі п.2 ст.6, п.2 ч.2 ст.97 КПК України. (а.с.44,45). Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини про відсутність доказів вини та відповідних рішень про незаконність дій відповідачів у зв'язку з їх службовою діяльністю, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.1167 ЦК України ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення з них моральної шкоди.

Рішення суду першої інстанції достатньо повно мотивовано.

Твердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильність судового рішення та про наявність бездіяльності відповідачів - безпідставні, оскільки вони є службовими особами органу прокуратури, якою не прийнято ніяких рішень відносно неправомірності їх дій чи бездіяльності.

Таким чином рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, його висновки не спростовуються доводами апеляційної скарги, а тому скасуванню воно не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ від 16 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді :