П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1/1521/55/12
19.04.2012года Овидиопольский райсуд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Прус С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малый Кучуров, Заставновского района, Черновицкой области, , украинец, гражданин Украины, образование среднее, женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей ,
проживает по адресу : АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу : АДРЕСА_2
ранее судим:
23.12.2010 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 190 ч.1 УК Украины, к штрафу в размере 850 гривен, судимость не снята и не погашена.
в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.2 185 ч. 2 УК Украины , суд, -
УСТАНОВИЛ :
07 декабря 2011 года в 17.00 часов, гр-н ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Харчевня», расположенном на ул. Розовой, ООО «Промтоварный рынок», пгт. Авангард, Овидиопольского района, Одесской области, увидев на спинке стула, за которым сидела ОСОБА_2, сумку, которую определил объектом своего преступного посягательства, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с корыстным преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его действия направленные на тайное хищение чужого имущества, остаются не замеченными, тайно похитил сумку, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_2, стоимостью 136 гривен, внутри которой находилась сумка-кошелек lame», стоимостью 45 гривен, внутри котрого находились деньги в сумме 300 гривен, зонтик фирмы », стоимостью 50 гривен, а всего на общую сумму 531 гривна, причинив тем самым материальный ущерб гр-ке ОСОБА_2 на общую сумму 531 гривна. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме этого , 01 апреля 2011 года в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, направленном на завладение чужим имуществом, умышленно, находясь на территории магазина «Универсам», расположенного по ул. Октябрьской, 221а в с. Прилиманское, Овидиопольского района, Одесской области, повторно и тайно похитил 1 бутылку коньяка «Шабо», пятизвездочного, емкостью 0,5 литра, стоимостью 70 грн., и 1 бутылку коньяка «Десна», емкостью 0,5 л, стоимостью 45, 50 грн., общей стоимостью 115,50 грн., принадлежащих ЧП ОСОБА_3, чем причинил ЧП ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 115,50 грн. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился ним, как своим собственным.
02 апреля 2011 года, в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, направленном на повторное завладение чужим имуществом, умышленно, находясь на территории магазина «Универсам», расположенного по ул. Октябрьской, 221а в с. Прилиманское, Овидиопольского района, Одесской области совершил покушение на тайное повторное хищение 2 бутылок коньяка «Шабо», четырехзвездочного, стоимостью 60, 75 грн., за 1 бутылку, общей стоимостью 121,5 грн., принадлежащих ЧП ОСОБА_3, однако не смог довести его преступный умисел до конца, по причинам от него не зависящих, так как был задержан свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал в полном объеме и пояснил , что совершил противоправные деяния при изложенным выше обстоятельствах . В связи с этим , суд считает возможным не исследовать доказательства, которые ни кем не оспариваются .
Таким образом, ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество (кража), совершенная повторно , а потому уголовную ответственность он должен нести по ст.185 ч.2 УК Украины .
Кроме того , ОСОБА_1 покушался на тайное похищением чужого имущества (кража), совершенная повторно , а потому уголовную ответственность он должен нести по ст.185 ч.2 УК Украины .
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и его общественную опасность , личность подсудимого , а также то , что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и способствовал его раскрытию , что суд относит к обстоятельству смягчающую его ответственность, а также то , что подсудимый совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству смягчающую его ответственность .
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 виде лишения свободы с применением испытательного срока.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства в виде : зонта , сумки , кошелек , подлежит возвращению потерпевшему ОСОБА_2 ( т.2л.д.58).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст., 15, 185 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по :
-ст. 15, 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы ;
-ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы .
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 1(один) года 6(шесть) месяцев лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с применением испытательного срока на 1 года .
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции , периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде Освободить ОСОБА_1 в зале судебного заседания немедленно .
Вещественное доказательство зонта , сумки , кошелек , считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2 ( т.2л.д.58).
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения.
Судья: Кириченко П.Л.