Дело № 1-176/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 мая 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Ручкина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки станицы Восточная Усть-Лабинского района Краснодарского края РФ, русской, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, замужем, ранее не судимой, работающей сторожем в ЧП «ОСОБА_3», проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2012 года, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в доме по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры, переросшей в обоюдную драку, нанесла один удар ножом ОСОБА_2, в область грудной клетки, чем причинила последнему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, с которыми ОСОБА_2 был доставлен в Ровеньковскую ЦГБ.

Подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что 17.02.2012 года в 8 часов она пришла работы домой, где увидела, что муж пьяный. Примерно в 12 часов она пошла в магазин, а когда вернулась, стала в коридоре ножом чистить селедку. Муж стал требовать у нее деньги на водку, она отказала и перешла в кухню, где муж с угольной печи схватил кочергу в одну руку, второй рукой схватил ее за волосы и вытолкал в коридор, говорил, чтобы уходила из дома. Потом она выхватила у него из руки кочергу и бросила на пол возле печи. На печи лежало жигало, и она схватила его, хотела ударить им мужа, но тот выхватил его у нее из руки и, продолжая держать за волосы, вытолкал ее в коридор, где продолжая держать рукой за волосы, нанес ей один удар по тыльной стороне левой ладони, несколько ударов по левой руке и один удар по голове. От удара по голове у нее пошла кровь. Желая от него освободиться, она решила ударить его ножом в руку. На столе лежал нож, которым она чистила селедку. Она схватила нож правой рукой и попыталась нанести ему удар ножом, однако, у нее это не получилось, и она поранила себе левую руку, пошла кровь и ОСОБА_2 ее отпустил. Она вышла во двор, где постояла несколько минут, давая мужу время успокоиться, потом зашла в коридор и продолжила чистить ножом селедку. ОСОБА_2 снова подошел к ней и стал просить деньги на водку, но она не дала ему денег. Тогда он, стоя позади, снова схватил ее рукой за волосы, во второй руке был металлический совок и он замахнулся на нее совком. Она сказала, чтобы он ее отпустил и не трогал, но он продолжал тянуть ее за волосы. У нее в правой руке был нож, которым она чистила рыбу. Она хотела напугать мужа, поэтому сказала, чтобы он ее отпустил, иначе она ударит его ножом. Тот волосы не отпустил, и тогда она развернулась к нему лицом и, не выбирая место на теле, нанесла ему один удар ножом в левую сторону грудной клетки, после чего сразу отдернула руку с ножом и нож положила в коридоре на столе. Больше она ему ударов не наносила. Муж побежал в комнату и лег на пол, полежал минут 10 и сам встал. Свекровь дала ему бинт, чтобы он приложил к ране и ОСОБА_2 вышел в коридор, где жигало и совок повесил на гвозди в углу коридора. После этого он выпил рюмку водки и лег спать. Свекровь стала вызывать скорую помощь, а она пошла кормить собак, а когда вернулась, то увидела, что ОСОБА_2 пошел к машине скорой помощи. Она к ним не подходила, а зашла в дом и смотрела телевизор. Нанося удар ножом, она только хотела напугать мужа, чтобы он ее не бил, убивать его она не собиралась, хотя могла еще несколько раз ударить его ножом, она хотела только причинить ему боль. Предъявленный прокурором г.Ровеньки гражданский иск признает в полном объеме. Просит суд строго ее не наказывать.

Несмотря на полное признание вины со стороны подсудимой ОСОБА_1, вина последней подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2012 года, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.03.2012 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 261 от 05.03.2012 г. -12.03.2012 г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 262 от 05.03.2012 г. -12.03.2012 г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 263 от 05.03.2012 г. -12.03.2012 г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 121 от 09.04.2012 г. -13.04.2012 г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 184 от 28.03.2012 г. -10.03.2012 г., заключением судебно-медицинской экспертизы № 106 от 17.02.2012 г. -20.02.2012 г., заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 36 и другими материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 16 февраля 2012 года его жена ОСОБА_1 пошла на работу. Она должна была прийти домой 17.02.2012 года в 7 часов, а вернулась только в 9 часов. Он спросил, где она была, та ответила, что это не его дело. Он при ней выпил стопку водки. После этого ОСОБА_1 ушла из дома, ничего не сказав. Она пришла минут через 40. Где была, она не сказала. Далее она ходила между кухней и коридором, а он в комнате смотрел телевизор. Он вспомнил, что три года назад она на себя оформила кредит для того, чтобы ее брат купил себе телевизор, ДВД-приставку, но брат не выплачивал его и долг пришлось погасить ему. Это воспоминание всегда вызывает в нем обиду и после выпитого он часто ее высказывает жене. 17.02.2012 года он об этом напомнил жене и между ними началась словесная ссора, в ходе которой он говорил, чтобы она уходила из дома. Это происходило в кухне около 13 часов. В ходе ссоры он с печи одной рукой схватил металлическую кочергу, другой рукой взял ОСОБА_1 за волосы и начал тянуть ее в коридор. ОСОБА_1 выхватила у него кочергу и отбросила ее в сторону, а сама с печи схватила жигало и хотела им его ударить, но он выхватил его у нее с руки и, удерживая за волосы, продолжал выталкивать в коридор. Оказавшись в коридоре, он нанес жене несколько ударов жигалом, по руке и по голове. В это время ОСОБА_1 схватила со стола кухонный нож, который они использовали в хозяйстве, и попыталась ударить его этим ножом, но у нее ничего не получилось, т.к. он не выпускал ее волосы. После попытки нанести ему удар ножом, он отпустил ее и она вышла из дома, а он пошел в комнату. Зашла она через несколько минут, и он снова подошел к ней. Она в это время была в коридоре и чистила рыбу. Что он ей сказал, он не помнит, но она ответила ему в грубой форме и он снова схватил ее за волосы, а второй рукой схватил металлический совок и хотел ударить им ОСОБА_1, но она сказала, чтобы он ее не трогал. Он продолжал держать жену за волосы, она стояла спиной к нему и сказала, чтобы он отпустил ее, иначе она ударит ножом, но он не отпускал ее, т.к. думал, что она шутит и не сможет это сделать. В это момент ОСОБА_1 повернулась к нему лицом, и он почувствовал жжение в левой стороне груди, а потом увидел у ОСОБА_1 в правой руке нож, которым она до этого чистила рыбу. Он пошел в зал и лег на кровать, к нему подошла мать и начала вытирать кровь. Так как кровотечение не останавливалось, мать вызвала скорую помощь. К своей жене ОСОБА_1 он никаких претензий не имеет, просит суд ее строго не наказывать.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых действий и об их правильной юридической оценке по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 48-49), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43), ранее не судима (л.д. 38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что к уголовной ответственности подсудимая привлекается впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 121 УК Украины, с применением ст. ст.75, 76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный прокурором г.Ровеньки в интересах Управления охраны здоровья Ровеньковского городского Совета за лечение в хирургическом отделении Ровеньковской ЦГБ потерпевшего ОСОБА_2 с 17.02.2012 года по 06.03.2012 года на сумму 3078 грн. 62 коп., суд считает необходимым удовлетворить, так как виновность подсудимой в причинении ущерба истцу установлена в судебном заседании и подтверждается расчетом стоимости лечения (л.д. 190).

Судебные издержки за проведение экспертиз по делу, подлежат возмещению за счет подсудимой в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 1206 ГК Украины взыскать с ОСОБА_1, в счет возмещения материального вреда за лечение потерпевшего ОСОБА_2 в хирургическом отделении Ровеньковской ЦГБ, в пользу Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета - 3078 грн. 62 коп. на рс 35422009001654, в УДК г.Луганска, код 26411114, МФО 804013.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 35 от 10.03.2012 г. в сумме 352 грн. 80 коп. на рс 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 25-10702 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 37 от 02.03.2012 г. в сумме 235 грн. 20 коп. на рс 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 25-10702 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия № 36 от 05.03.2012 г. в сумме 235 грн. 20 коп. на рс 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 25-10709 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Вещественные доказательства: образец крови ОСОБА_2, образец крови ОСОБА_1, два контрольных бинта, свитер ОСОБА_2, рубашка ОСОБА_2, свитер ОСОБА_1, нож, фрагмент покрывала с наложениями вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с керамической плитки, металлический совок, металлическое жигало, следы пальцев рук, находящиеся в Ровеньковском городском суде Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Жадан А.П.