Справа № 2-368/12 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -ПОЛІЩУК Л.П.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Черкаського відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним збільшення процентної ставки за кредитом та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання незаконним збільшення процентної ставки за кредитом та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 15 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було укладено кредитний договір № 899/06-034-697-1, за яким вона отримала кредит у розмірі 246 960 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,05 % річних. По вказаному договору відповідачем 20 жовтня 2008 року збільшено відсоткову ставку з 14,05 % до 21 %, річних в односторонньому порядку. Про односторонню зміну відповідачем процентної ставки за кредитом позивачу не було відомо. Вважає дії відповідача про збільшення відсоткової ставки по кредиту неправомірними, а внесення змін до договору мають бути визнані недійсними.

В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причини не явки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа: ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задоволити.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, причини не явки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 899/06-034-697-1, за яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 246 960 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,05 % на рік. В забезпечення виконання договору кредиту № 899/06-034-697-1 від 15 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем були укладені договори поруки: №1-899/06-034-697 від 15.10.2007 року з ОСОБА_3 №2-899/06-034-697 від 15.10.2007 року з ОСОБА_4, №3-899/06-034-697 від 15.10.2007 року з ОСОБА_5 №4-899/06-034-697 від 15.10.2007 року з ОСОБА_6.

Умовами кредитного договору, а саме п. 1.1. було передбачено, що процентна ставка за договором складає 14,05 % річних. Грошовою та розрахунковою одиницею цього договору була визначена гривня. Проте під час дії договору відповідач в односторонньому порядку, починаючи з 20 жовтня 2008 року змінив розмір процентної ставки за кредитом, шляхом її підвищення до 21 % річних.

Дійсно, за умовами договору п. 2.6 договору кредиту №899/06-034-697-1 у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в тому числі внаслідок прийняття компетентними державними органами рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також за рішенням правління або комітету з управління активами та пасивами АКБ «Укрсоцбанк», банк має право ініціювати зміну процентної ставки за надання кредиту, визначеної даним договором.

Про намір змінити розмір процентів банк зобов'язаний повідомити позичальника не пізніше, ніж за 7 днів до дати початку їх введення, а також надати для укладення додаткову угоду про внесення змін до договору. У разі, якщо позичальник погодиться зі зміненим розміром процентної ставки, він зобов'язаний протягом 5 робочих днів підписати надану банком додаткову угоду про внесення змін до договору.

Дійсно, 08 жовтня 2008 року позивачем було отримано лист від відповідача з повідомленням про те, що з 20 жовтня 2008 року відповідач ініціює збільшення процентної ставки до 21 % річних, та відповідну додаткову угоду про внесення відповідних змін до договору кредиту №899/06-034-697-1.

Однак з даними діями банку позивач не погодилась та відповідної додаткової угоди не підписувала. Після отримання листа від відповідача про ініціювання підняття процентної ставки, позивач повертала кредит і сплачувала проценти за користування кредитом у відповідності до п. 1.1 договору кредиту №899/06-034-697-1 за процентною ставкою 14,05 % річних. Банк проти здійснення проплат позивача не заперечував та не висував жодних вимог, щодо сплати процентів за підвищеними в односторонньому порядку розміром процентної ставки 21 % річних. При цьому, 08 лютого 2012 року позивачем було отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про відкриття провадження у справі № 2-6146-11 за позовом ПАТ КБ «Укрсоцбанк»до позивача про стягнення кредитної заборгованості. В процесі розгляду зазначеної справи було встановлено, що відповідачем 20.10.2008 року в односторонньому порядку було збільшено процентну ставку за договором кредиту №899/06-034-697-1 від 15.10.2007 року до 21 % річних.

Крім того положенням п.п.2.6.2 договору кредиту №899/06-034-697-1 передбачено, що в разі ініціювання банком підвищення розміру процентної ставки за кредитом якщо позичальник погодиться зі зміненим розміром процентної ставки, він зобов'язаний протягом 5 робочих днів підписати надану банком додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту та повернути її банку. Додаткової угоди між позивачем та відповідачем не укладалось і не підписувалось.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем не було дотримано порядку зміни умов кредитного договору в частині підвищення розміру процентної ставки, відповідно до якої новий розмір процентної ставки мав застосовуватися лише в разі підписання додаткової угоди до договору кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Також відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не мав правових підстав для збільшення процентної ставки за кредитним договором від 15 жовтня 2007 року, в зв'язку із нікчемністю таких умов договору та законодавчо встановленою забороною на вчинення таких дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є цілком правомірними, обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати збільшення Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»в односторонньому порядку процентної ставки за договором кредиту №899/06-034-697-1 від 15 жовтня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» - незаконним.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»здійснити перерахунок ОСОБА_2, заборгованості за договором кредиту №899/06-034-697-1 від 15 жовтня 2007 року, виходячи з процентної ставки, встановленої в п.1.1 договору кредиту №899/06-034-697-1 від 15 жовтня 2007 року, в розмірі 14,05 % річних.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: