Справа № 2-1150/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМ, ЯМ       УКРАЇНИ

13 серпня 2007р.       Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого:                            Захарчук В.В.

при секретарі:                           Соболь Г.А.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Берислав справу за позовом ВАТ

ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення

збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є абонентом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ,  має розрахунковий рахунок НОМЕР_1. На підставі  ст.  1.5 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. № 575/97-ВР - електроенергетика є галуззю України,  державна політика в електроенергетиці базується на принципах забезпечення стабільного фінансування положення електроенергетики,  а також відповідальності енергопостачальника і споживача. В разі порушення правил користування електричної енергії,  заподіяна шкода розрахована енергопостачаючою організацією у зв, язку з правилами в грошовому виражені,  оцінюється як пряма шкода завдана інтересам держави. Відповідачем було допущене порушення правил користування електричною енергією для населення,  яке полягає в самовільному підключенні до електромереж,  і яке було виявлене 05.03.2007р. акт № 201086,  23.03.2007р. акт № 201195 - у зв, язку з чим електроенергія споживалася минаючи прилад електрообліку.

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги,  просив суд,  стягнути з відповідача борг в сумі 603грн. 65коп.3а порушення ним правил користування електричною енергією.

Відповідачем в судовому засіданні був підтверджений факт порушення ним правил користування електричної енергії. При цьому зважуючи на те,  що він є малозабезпеченою особою,  не працює,  має на утриманні матір пенсіонерку,  просить суд зменшити суму відшкодування заподіяного збитку виходячи з його важкого матеріального стану до 300грн..

Представник позивача питання про зменшення суми заподіяної шкоди оставив на розсуд суду.

Вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  надані докази і давши їм оцінку в сукупності суд прийшов до думки,  що позов підлягає частковому задоволенню.

Так судом встановлено,  що відповідачОСОБА_1 є абонентом ВАТ "Херсонобленерго" з р/р НОМЕР_1.

Згідно актів: №201086 від 05.03.2007 p.,  №201195 23.03.2007р.,  складених в присутності споживача,  виявлене споживання електроенергії минаючи пристрій електрообліку.

Також судом встановлено,  що відповідач є малозабезпеченою особою,  не працює,  має на утриманні матір пенсіонерку. Дані обставини,  суд вважає достатніми умовами для зменшення суми заподіяної шкоди,  виходячи з матеріального стану відповідача.

Приймаючи таке рішення суд виходив з положень  ст.  Г193 п.4 ЦК України - суд може зменшити розмір завданої шкоди,  заподіяної фізичною особою,  в залежності від його матеріального стану,  крім випадків коли шкода заподіяна скоєнням злочину.

Керуючись  ст.  ст.  З,  7,  10,  11,  60,  130,  174,  213,  21S ЦПК України,   ст.  ст.  1.5,  27 Закону України " Про електроенергетику",  п. 53 " Правил користування електроенергією для населення"  ст.  714,  1193 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ шкоду за без облікове споживання електричної енергії в сумі 300 грн. 00 коп.,  та судові витрати в сумі 81 грн. 00коп.,  а всього 381грн. 00коп...

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд в порядку встановленому нормою  ст.  294 ЦПК України.