Пр.№ 2/0302/202/2012
Справа № 0302/498/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2012 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.
при секретарі Домбровській З.П.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - публічне акціонерне товариство комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Позивач мотивує свій позов тим, що 27 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 6М/2007/840-МК/632 про надання останній кредиту в сумі 36000.00 доларів США на строк 60 місяців з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,4% річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 умов вищевказаного кредитного договору 22 квітня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління та ОСОБА_2 був укладений договір застави № 6М/2007/840-МК/632/ТЗ/2, відповідно до якого заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_3 передав у заставу заставодержателю автомобіль, який належить заставодавцю на праві приватної власності. При порушенні позичальником умов кредитного договору № 6М/2007/840-МК/632 заставодержатель має право у задоволенні вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави. Однак, позичальник ОСОБА_3 станом на 01 липня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 359031,89 грн. А тому позивач просить звернути стягнення з відповідача на предмет застави, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 21213, тип -легковий універсал, рік випуску -2002, колір -зелений, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований Горохівським ВРЕР ДАІ УМВС України у Волинській області 22 квітня 2008 року, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, для задоволення позовних вимог на суму 359031,89 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч тридцять одну гривню 89 копійок) та понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином.
Представник позивача -публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління Мельник В.М. в судове засідання не з'явилася, однак звернулась до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що автомобіль марки ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_1, відповідачу не належить, а тому просить в задоволені позову відмовити.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між відкритим акціонерним товариством комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління та ОСОБА_3 27 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 6М/2007/840-МК/632 (а.с.5), згідно з п.п.1.1, 1.2, 1.3. якого позичальнику ОСОБА_3 надавався кредит в сумі 36000.00 доларів США на термін 60 місяців з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,4% річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку (а.с.6).
Крім того, 22 квітня 2008 року на виконання умов кредитного договору № 6М/2007/840-МК/632 між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 6М/2007/840-МК/632/ТЗ/2 (а.с.8), згідно з п.п.1.1, 4.1 якого заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_3 передав у заставу заставодержателю автомобіль марки ВАЗ, модель 21213, тип -легковий універсал, рік випуску -2002, колір -зелений, державний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю на праві приватної власності. При порушенні позичальником умов кредитного договору № 6М/2007/840-МК/632 заставодержатель має право у задоволенні вимог забезпечених заставою за рахунок предмета застави.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Горохівським ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області (а.с. 15-16), вбачається, що ОСОБА_2 є власником легкового автомобіля марки ВАЗ 21213, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту заявлених позивачем позовних вимог, позивач просить звернути стягнення на належний відповідачу ОСОБА_2 предмет застави, а саме автомобіль марки ВАЗ, модель 21213, тип -легковий універсал, рік випуску -2002, колір -зелений, державний номер НОМЕР_1.
Однак представленими позивачем та наявними в матеріалах справи письмовими доказами факту перебування у власності відповідача ОСОБА_2 автомобіля марки ВАЗ, модель 21213, тип -легковий універсал, рік випуску -2002, колір -зелений, державний номер НОМЕР_1, суду не доведено.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління не надало суду доказів на підтвердження тих обставин, на які воно посилається як на підставу своїх позовних вимог, не добуто таких доказів і в судовому засіданні, тому в задоволенні поданого позивачем позову позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволені позову про звернення стягнення із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління на предмет застави, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 21213, тип -легковий універсал, рік випуску -2002, колір -зелений, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований Горохівським ВРЕР ДАІ УМВС України у Волинській області 22 квітня 2008 року, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, для задоволення позовних вимог на суму 359031,89 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч тридцять одну гривню 89 копійок), відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: