Справа № 3-545/12

Провадження 3/2514/556/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі - Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, маючого неповнолітню доньку 2009року народження, не працюючого за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 29.02.2012р. ОСОБА_1 об 11год.30хв. в м. Ніжині по вул. Московській, біля кафе «Партнер»на автомобілі Ауді А-6 д.н.НОМЕР_1 здійснював перевезення громадян без державної реєстрації і ліцензії , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29 лютого 2012року дійсно перевозив пасажирів біля кафе «Партнер»м. Ніжина без реєстрації, але це був єдиний раз, що він займався перевезенням пасажирів, інших протоколів про правопорушення відносно нього ніхто не складав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Частина 1 ст.164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за проведення господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом.

Стаття 42 Господарського кодексу України визначає підприємництво як вид господарської діяльності -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення зафіксовано один факт здійснення перевезення пасажирів без зазначення відомостей про цих осіб та отриманої суми, що не є систематичною діяльністю, тому єдиний факт не може бути визнаний господарською діяльністю -підприємництвом.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :