Справа № 2-120/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

при секретарі Морозовій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.06.2011 року про повернення судових витрат по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, яка ухвалою суду від 16.06.2011 року була залишена без розгляду, допущеної при написанні його по-батькові, яке помилково зазначено, як: «ОСОБА_1», у той час, як він є: «ОСОБА_1».

Сторони до судового засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, будь-яких заяв від них не отримано. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.06.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди за заявою позивача було залишено без розгляду.

При розгляді зазначеної справи представник позивача просила повернути судові витрати, що пов'язані зі сплатою державного мита у сумі 1 700 гривень. Вказана заява судом була задоволена та ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.06.2011 року Управління державного казначейства в м. Євпаторії було зобов'язано повернути позивачу судовий збір у розмірі 1 700 гривень.

Однак, в тексті вказаної ухвали судом помилково було допущено описки при написанні по батькові позивача, яке було зазначено як: «ОСОБА_1», у той час як він є: «ОСОБА_1», що підтверджується позовною заявою та іншими матеріалами справи, у тому числі ксерокопією паспорту. Отже, встановлено описки, які пояснюються друкарською помилкою.

За таких обставин суд вважає доцільним в силу ст. 219 ЦПК за заявою позивача виправити описки, допущені в ухвалі суду.

Крім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити ті самі описки в ухвалі Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.06.2011 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, вказавши вірно по батькові позивача: «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалах Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.06.2011 року про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, вказавши вірно по всьому їх тексту по-батькові позивача: «ОСОБА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в Євпаторійській міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.С. Дудник