Дело № 1231/2081/2012

Провадження №4/1231/157/2012

СТАХАНОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Стаханов 10 мая 2012 года

Судья Стахановского городского суда Луганской области Прусский И.И., с участием секретаря Хайло А.А., прокурора Ночка А.Н., рассмотрев представление старшего следователя СО Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области Герасимовой М.И., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу города Стаханова, Луганской области, украинцу, гражданину Украины, образование полное начальное среднее, не состоящему в браке, не работающему, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимому:

- 20 октября 2011 года по ст.ст. 185 ч.1, 263ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока.

- состояние здоровья удовлетворительное, туберкулезом, инфекционными заболеваниями, ВИЧ -не страдает, группы инвалидности нет, государственных наград нет, ликвидатором последствий на ЧАЭС не является (со слов),

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного статьей 187 частью 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, подозревается в том, что 07 мая 2012 года примерно в 12 часов, с неизвестными лицами, находясь в доме АДРЕСА_2, совершили разбойное нападение на ОСОБА_3, завладев телевизором «Панасоник».

08 мая 2012 года в 01 часов 10 минут, ОСОБА_2, задержан в порядке ст.115 УПК Украины Стахановским ГО ГУМВД Украины в Луганской области.

Органом досудебного следствия ставиться вопрос об избрании подозреваемому ОСОБА_2, меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что он действительно похитил телевизор, не возражает против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор поддержал представление следователя, просил суд избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Не оценивая собранные по делу доказательства, из материалов уголовного дела следует, что ОСОБА_2, подозревается в совершении тяжкого умышленного, корыстного преступления. После совершения преступления с места происшествия скрылся, постоянного места жительства не имеет.

Учитывая общественную опасность данного вида преступлений, личность подозреваемого, с целью обеспечения исполнения процессуальных решений и недопущения совершения новых противоправных действий подозреваемым -суд считает необходимым избрать ОСОБА_2, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 165, 165-2, 148, 150, 155 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление старшего следователя СО Стахановского ГО ГУМВД Украины в Луганской области Герасимовой М.И. -удовлетворить.

Избрать подозреваемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей ОСОБА_2 исчислять с 08 мая 2012 года.

На постановление прокурором, подозреваемым, его защитником или законным представителем может быть подана апелляция в течение 3 суток, с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области.

Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления судьи.

Судья: И.И. Прусский

Постановление составлено в 4-х экземплярах:

1-й -в уголовное дело;

2-й -в личное дело арестованного;

3-й -прокурору;

4-й -в материалы дела суда.

Экз. № 4

С постановлением ознакомлен:____________________________________________Луганский С.В.

«___»________________2012 года