Справа № 2-178/11/0317

Провадження №2/0317/14/2012

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 лютого 2012 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

при секретарі - Занюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в інтересах Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування осіб, які потерпіли від злочину,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в інтересах Волинської обласної ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вироком Шацького районного суду від 24 лютого 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_1 14 липня 2010 року о 20 год. 20 хв., на 55 км+300 м автодороги сполученням Старовойтово -Забужжя -Шацьк -Любохини, в порушення вимог п. 21 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, керуючи пасажирським автобусом марки «Фольскваген LT 35»д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого автомобіль з'їхав у кювет, де відбулося зіткнення транспортного засобу з придорожнім деревом. Внаслідок ДТП пасажири автобуса ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в відділенні ортопедії і травматології Волинської обласної клінічної лікарні на протязі 5 днів та відповідно до довідки лікарні № 1635/1.10-2, на її лікування було затрачено 867 грн. 55 коп. Інша потерпіла - ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні у вищевказаному відділенні протягом 9 днів та відповідно до довідки лікарні №1636/1.10-2, на її лікування було затрачено 1561 грн. 59 коп. На момент вчинення ДТП ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з підприємцем ОСОБА_2, який є власником джерела підвищеної небезпеки. Тому прокурор просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Волинської обласної ради 2429 грн. 14 коп. витрат на лікування потерпілих від злочину та судові витрати.

Ухвалою Шацького районного суду від 24 січня 2012 року замінено відповідача у справі ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити та у разі неявки в судове засідання відповідача винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неприбуття суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

З вироку Шацького районного суду від 24 лютого 2011 року встановлено, що ОСОБА_1 14 липня 2010 року о 20 год. 20 хв., на 55 км+300 м автодороги сполученням Старовойтово -Забужжя -Шацьк -Любохини, в порушення вимог п. 21 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, керуючи пасажирським автобусом марки «Фольскваген LT 35»д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого автомобіль з'їхав у кювет, де відбулося зіткнення транспортного засобу з придорожнім деревом. Внаслідок ДТП пасажири автобуса ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. Даним вироком ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами (а.с. 3-6).

Як вбачається з довідки Волинської обласної клінічної лікарні № 1635/1.10-2 потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії і травматології цієї лікарні 5 ліжко-днів, на її лікування витрачено 867 грн. 55 коп. (а.с. 7).

Згідно довідки Волинської обласної клінічної лікарні № 1636/1.10-2 потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії і травматології цієї лікарні 9 ліжко-днів, на її лікування витрачено 1561 грн. 59 коп. (а.с. 8).

Згідно статуту Волинської обласної клінічної лікарні, власником майна лікарні є Волинська обласна рада та основним джерелом фінансування діяльності лікарні є кошти власника (а.с. 9-11). Таким чином зазначені кошти слід стягнути з відповідача на користь Волинської обласної ради.

Оскільки, відповідач є інвалідом 2 групи, то згідно ст. 88 ЦПК судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 1206 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинської обласної ради 2429,14 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дев'ять грн. 14 коп.) у відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для подальшого зарахування цих коштів до Волинського обласного бюджету (код платежу: 24060300, рахунок № 314165447000001 у ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Шацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Матвійчук