Справа № 1807/2042/12

Провадження № 2/1807/528/12

У Х В А Л А

"07" травня 2012 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Конотопський МВ УМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому прохає суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви про залишення позову без розгляду, так як відповідач в добровільному порядку знявся з реєстрації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 не обмежені у повноваженнях подавати заяви про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11 , п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Конотопський МВ УМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. М. Ярмак