Справа№ 2-437/2007

РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2007 року                                                         Яготинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа Яготинська міська Рада Київської області про визнання права власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її рідна сестра ОСОБА_2яка проживала у м. Мурманськ Російської Федерації. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1. Просила визнати за нею право власності на вказаий будинок

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, судом було встановлено наступне.

Так, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження є рідною сестрою ОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Факт родинних стосунків підтверджується рішенням Яготинського районного суду Київської області від 5 лютого 2006 року.

ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги. Спадкоємцем першої черги є єдиний син померлої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4народження, який проживає у м. Мурманськ Російської Федерації. ОСОБА_3 у своїй заяві яка нотаріально посвідчена, відмовився від прийняття спадщини та не заперечував проти того щоб її прийняли інші спадкоємці за законом. (а.с. 15).

Також, нотаріально посвідчені заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 надійшли і від братів позивачки ОСОБА_4та ОСОБА_5(а.с. 12-13).

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, статтею 5 п.3 ЦК України, що набрав чинності 1 січня 2004 року, передбачено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно ст. 548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Позивачка пропустила строк прийняття спадщини передбачений ст. 530 ЦК України (у редакції 1963 року). Статтею 549 зазначеного Кодексу зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння спадковим майном. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про

практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.1983 року, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його часткою, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.

Оскільки позивачка фактично вступила у володіння будинком, ще до відкриття спадщини, усі спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини то суд вважає, що позивачка прийняла спадщину, а її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 60, 130, 173, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 530,548, 549, 550 ЦК України (у редакції 1963 року), п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" № 4 від 24.06.1983 року, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, зацікавлена особа Яготинська міська Рада Київської області про визнання права власності на будинок, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, право власності на житловий АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.