Судове рішення #22582978



Дело № 1-91/2012

2009 р.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.02.2012 г.Вольнянск


Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Мануйловой Н.Ю.,

при секретаре Тарасовой Е.Н.,

с участием прокурора Жидковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Запорожье, гражданин Украины, образование средне, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

1. 25.09.2001 Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

2. 30.01.2002 Ленинским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Убыл отбывать наказание на Беленьковскую ИК №99. Освободился 25.02.2005 условно-досрочно, не отбыв 1 год 6 месяцев 20 дней срока наказания;

3. 22.08.2007 Ленинским районным судом г.Запорожья по ч.ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст.190 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Убыл для отбытия наказание в Ореховскую ИК №88. Освободился 04.09.2009 по отбытию срока наказания;

4. 31.03.2010 Ленинским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5. 29.09.2010 Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 05.12.2010 прибыл для отбытия наказания в Каменскую ИК №101,


в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины;


УСТАНОВИЛ:


Ранее судимый 20.12.2007 Ленинским районным судом г.Запорожья за умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, а также , будучи осужденным 31.03.2010 вышеуказанным судом за совершение умышленных корыстных преступлений, за совершение которых отбывает наказание в виде лишения свободы в Каменской ИК №101 УГДУ ВИН Украины в Запорожской области, ОСОБА_1 на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в следующем.

29.10.2011, примерно в 18:00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь на территории промышленной зоны Каменской исправительной колонии №101 УГДУ ВИН Украины в Запорожской области, путем присвоения найденного приобрел 4 пластиковых контейнера, три из которых выполнены из одноразовых шприцов объемом 20 мл и один из одноразового шприца объемом 10 мл, заполненные измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, после чего перенес их в жилую зону КИК №101, где спрятал на своем спальном месте, тем самым хранил без цели сбыта.

31.10.2011 ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, поместил найденные им контейнеры с веществом растительного происхождения во внутренний карман своей куртки, после чего по пути следования с медсанчасти КИК №101 был задержан младшим инспектором ОНиБ прапорщиком внутренней службы ОСОБА_2 и доставлен в дежурную часть КИК №101, где в ходе осмотра места происшествия работниками милиции у него были изъяты вышеуказанные контейнеры с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта №1987 от 10.11.2011: «Измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, извлеченное из корпусов полимерных шприцов, является особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ. Масса КАННАБИСА в пересчете на сухое вещество составила 34,4561 г. (масса КАННАБИСА в пересчете на сухое вещество согласно заключения специалиста №3950 составляла 35,3539 г.)».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, указав, что 29.10.2011, примерно в 18:00 часов, в ходе выполнения работ на участке, специализирующемся на изготовлении брусчатки, расположенном на территории промышленной зоны КИК «101, он нашел полиэтиленовый сверток, внутри которого было 3 контейнера, выполненных из медицинских шприцов объемом 20 мл, и один контейнер, выполненный из шприца объемом 10 мл, содержащие марихуану. Впоследствии он был задержан работниками КИК №101 и вышеуказанный сверток был изъят у него работниками милиции.

Учитывая требования ч.3 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, и ограничиться допросом подсудимого, а также исследованием материалов, которые характеризируют его личность. При этом суд разъяснил последствия ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в правильном понимании содержания и значения обстоятельств, от исследования которых участники судебного разбирательства отказываются.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в КУ «Областной клинический наркологический диспансер»с 17.10.2001 с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов», на учете у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит то, что вину в совершении указанного преступления он признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии преступления,

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что ему должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы на определенный срок.

Кроме того, руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд распоряжается в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости судебно-химической экспертизы, стоимость же расходных материалов не выделена, а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение данной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 29.09.2010 окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, исполнение приговора поручить Вольнянскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 24 февраля 2012 года - с момента заключения под стражу.

Вещественные доказательства -4 пластиковых контейнера, три из которых выполнены из одноразовых шприцов объемом 20 мл и один из одноразового шприца объемом 10 мл, заполненные измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, общей массой в пересчете на сухое вещество 34,4561 г, изъятые в ходе ОМП дежурной части КИК №101 у ОСОБА_1, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Вольнянский районный суд Запорожской области, подсудимыми, находящимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.



Судья Вольнянского районного суда: Н. Ю. Мануйлова






24.02.2012




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація