26.04.2012
Справа № 212/4677/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці у складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2010 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.03.2010 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіза кредитним договором терміном на два роки.
Заявниця в судове засідання не з'явилась, так як перебуває на лікуванні, про що подала відповідну заяву та просила розгляд заяви провести у її відсутність.
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Оверковський В.І. пояснив, що йому відомо, що заявниця знаходиться на лікуванні, і вважає, що можливе часткове задоволення заяви. Представник Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції повідомила, що у зв'язку з хворобою боржника зупинено виконавче провадження.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2-4808/10, вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2010 року у справі № 2-4808/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено та стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором в розмірі 111 762,95доларів США, що еквівалентно 882 390,84 грн., а також 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ. 19.08.2011 року Ленінським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на суму 882 390,84 грн., а також судового збору в сумі 1700 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 250 грн. Крім того, 19.08.2011 року відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 443 109,58 грн., а також судового збору в сумі 1700 грн. відповідно до виконавчого листа №2-399/2010 від 17.09.2010 року
При цьому, суд бере до уваги, що боржник (відповідач) ОСОБА_1 є пенсіонерка,має незадовільний стан здоров'я (алергодерматоз у стадії загострення), що підтверджується медичною довідкою від 05.03.2012 року, з 02.04.2012 року знаходиться на стаціонарному лікування (а.с.190) і відповідно до рекомендацій потребує реабілітаційного лікування протягом 12 місяців. Обставини, на які посилаються заявники, суд вважає винятковими, оскільки вони виникли і унеможливлюють виконання рішень, потребують фінансових затрат зі сторони боржника, а з урахуванням терміну необхідного реабілітаційного лікування, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішень терміном на один рік.
Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судових рішень задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2010 року у справі № 2-4808/11за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.03.2010 року у справі № 2-399/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на один рік.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 212/4677/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці у складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судових рішень задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.11.2010 року у справі № 2-4808/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.03.2010 року у справі № 2-399/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на один рік.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя