29.02.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ВІННИЦІ

№ 212/3759/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012 р. м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Іщук Т.П., розглянувши в порядку наказного провадження заяву комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»звернулось в суд з вищевказаною заявою.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, за весь час прострочення сплати платежів, боржнику нараховано борг, інфляційні втрати та 3% річних від простроченої суми, які розраховані за період з 10.10.2007 року по 01.01.2012 року, тобто поза межами строку позовної давності. Враховуючи вищенаведене, суд вбачає, що між сторонами існує спір про право, оскільки при прийнятті рішення необхідно з'ясувати обставини, які можливі тільки при розгляді справи в позовному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Зазначені обставини переконують суд у наявності підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_2.

Роз'яснити комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: