Справа № 1225/837/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Юрченко С.О., при секретарі Андріясовій С.А., за участю прокурора Вербецького А.А., представника Троїцького МВ КВІ УДД УПВП в Луганській області Посох Т.С. у відкритому судовому засіданні, одноособово, розглянув подання старшого інспектора Троїцького МВ КВІ УДД УПВП в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 04 березня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України з призначенням покарання згідно ст.. 70 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.. 76 КК України ОСОБА_2 зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Старший інспектор Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Представник Троїцького МВ КВІ УДД УПВП в Луганській області Посох Т.С. суду пояснила, що ОСОБА_2 у зв'язку з неодноразовими змінами постійного місця проживання, перебував на обліку у наступних підрозділах Луганської та Харківської областях:

- з 27.03.2010 року - у Сватівському РП Троїцького МВ КВІ УДД УПВП у Луганській області;

- з 05.08.2010 року - у Харківському РВ КВІ УДД УПВП у Харківській області;

- з 10.12.2010 року - у Сватівському РП Троїцького МВ КВІ УДД УПВП у Луганській області;

- з 23.11.2011 року - у Харківському РВ КВІ УДД УПВП у Харківській області;

- з 19.03.2012 року - у Сватівському РП Троїцького МВ КВІ УДД УПВП у Луганській області;

Таким чином, ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді 06.04.2010 року, 16.08.2010 року, 15.12.2010 року, 13.02.2012 року. Останній раз засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді у Сватівському РП КВІ 22.03.2012 року та в цей же день, відповідно до вироку суду, йому була винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію та призначені дні явки до КВІ -1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 9-00 год. до 17-00 год. Однак за період іспитового строку ОСОБА_2 порушував порядок та умови відбування покарання та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- з 07.01.2011 року змінив своє постійне місце проживання, про що своєчасно не повідомив Сватівський районний підрозділ КВІ, за що 13.01.2011 року був попереджений у письмовому вигляді ( а.с.64, 77-78);

- 25.01.2011 року без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Сватівського районного підрозділу КВІ, за що 27.01.2011 року був попереджений у письмовому вигляді (а.с. 64, 66-67, 80-81);

- 27.01.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, в результаті чого постановою Сватівського районного суду від 28.01.2011 року на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн., за що 05.04.2011 року був попереджений у письмовому вигляді Сватівським РП КВІ ( а.с. 87, 89-90, 96-97, 181);

- постановою Сватівського районного суду від 23.06.2011 року визнаний винним за ч.1 ст. 130 КУпАП, в результаті чого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, за що 12.07.2011 року був попереджений у письмовому вигляді Сватівським РП КВІ (а.с. 107-108, 110-111);

- 21.03.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 197 КУпАП, в результаті чого Сватівським РВ УМВС на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34,00 грн. ( а.с. 172-173, 175, 181).

Засуджений не працює, за місцем проживання характеризується з задовільного боку (а.с. 181). Нового злочину не скоїв. Дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Просить задовольнити подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтвердив, що притягався до адміністративної відповідальності та виконав накладені на нього адміністративні стягнення в повному обсязі. В даний час він не працює через стан здоров'я. Проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають двох малолітніх дітей. Просить суд відмовити в задоволенні подання, оскільки зробив для себе висновки, має намір виправитися, більше порушень зобов'язується не допускати.

Вислухавши думку представника Троїцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, яка наполягає на задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, прокурора, який вважає необхідним відмовити у задоволенні подання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання Троїцького МВ КВІ УДД УПВП в Луганській області, оскільки засуджений за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох малолітніх дітей, адміністративні стягнення виконав в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 166 КВК України, ст. 408-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання Троїцького МВ КВІ УДД УПВП в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд на протязі семи діб з моменту її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

С У Д Д Я С.О. ЮРЧЕНКО