РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/2455/12

10.05.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 6504,30грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 6504,30 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.09.2009р. представниками ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки оглядом на місці встановлено, що споживачем ОСОБА_1 порушені Правила користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) шляхом накиду проводів навантаження на лінії електромереж, при цьому електроенергія використовується, але приладом обліку не враховується, про що складено Акт №177418 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення проведено розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії. Загальна сума заборгованості відповідно до розрахунку склала 6504,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ «Крименерго» на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, пояснивши, що при проведенні перевірки працівниками ВАТ «Крименерго» встановлені порушення відповідачем ПКЕЕ, у зв'язку з чим просить задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 6504,30грн.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення позову ВАТ «Крименерго» не заперечував, пояснивши, що він дійсно не сплачував за електроенергію, оскільки ніяких квитанцій йому не надсилали.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.09.2009р. представниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки оглядом на місці встановлено, що споживач - відповідач порушив Правила користування електричною енергією шляхом накиду проводів навантаження на лінії електромереж, при цьому електроенергія використовується, але приладом обліку не враховується, про що в присутності ОСОБА_1 складено Акт №177418 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем /а.с.5/.

У відповідності з п.53 ПКЕЕ Акт про порушення №177418 від 26.09.2009р. розглядався 29.09.2009р. комісією енергопостачальника у присутності споживача ОСОБА_1, який мав можливість брати участь у засіданні комісії, висловлювати свої зауваження, які могли вплинути на рішення комісії.

Загальна сума заборгованості відповідача, яка була розрахована після розгляду Акту №177418 про порушення, склала 6504,30грн./а.с.4/

У добровільному порядку відповідачем заборгованість не погашено, що не заперечувалось сторонами по справі.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526,614,623 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України №562 від 04.05.2006, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (далі - Методика).

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Крименерго» підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

В ст.26 ЗУ «Про електроенергетику» зазначено, що користування електричною енергією можливе тільки на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забеспечує сам споживач.

У відповідності до ст.27 ЗУ «Про електроенергетику» порушення правил користування енергією тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Задовольняючи повністю позовні вимоги ВАТ «Крименерго», суд виходить з того, що відповідач, який є фактичним споживачем, порушив ПКЕЕ, а саме споживав електроенергію, яка не враховувалась у зв'язку з накидом проводів навантаження на лінії електромереж, тому повинен відшкодувати завдані позивачеві збитки, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України.

ОСОБА_1 був присутній при проведенні перевірки дотримання ПКЕЕ та складенні Акту №177418, підписав Протокол №566 від 29.09.2009р., тобто фактично визнав зазначені порушення.

У п.42 Правил вказано, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Пунктами 48, 53 Правил встановлено відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Суд погоджується з розрахунком, наданим позивачем, здійсненим відповідно до Методики, і таким чином стягненню з відповідача підлягає завдана шкода на загальну суму 6504,30 грн.

Враховуючи, що відповідач завдав матеріальні збитки позивачу шляхом порушення правил користування електроенергією, що підтверджується Актом №177418 про порушення, вказані збитки підлягають відшкодуванню.

Будь-яких належних доказів, що розрахунок заборгованості укладено ВАТ «Крименерго» невірно, суду не надано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача заснованими на законі, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судові витрати в розмірі 214,60грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 6504,30грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сімферопольського РЕМ 6504,30грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сімферопольського РЕМ 214,60грн

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя